Flere leserinnlegg 18. august

Hedmark Ap og rovvilt
Aps toppkandidater sier ikke mye om rovvilt. Justisministeren har åpenbart mye annet å tenke på, og Anette Trettebergstuen mener jo at dette er noe Hedmark skal leve med. I tillegg har Ivar Skulstad til stadighet gitt uttrykk for at det er resultatene som teller og ikke synlighet i media. Så langt har ikke Skulstad bidratt med noen av delene. Da må fylkesleder Åsgård på banen. Han burde ha gode forutsetninger for å forstå problematikken som ordfører i Engerdal. Kanskje det også er hans problem? Mens stortingsrepresentantene i denne saken har glemt hele fylket de representerer, husker han «bare» halve.
Åsgård skriver nemlig at «Bruk ulvesonen slik den skal brukes. Flytt russerulven inn i sonen snarest. Da får den det bedre også.». I artikkelen levner Åsgård liten tvil om at det å «bruke sona» betyr å flytte den over Glomma. Det er jo meningsløst at en i dag skal sitte og vente på om Direktoratet for naturforvaltning (DN) kan finne på all verdens unnskyldninger før rovvilt utenfor sona skal kunne felles. Mener Åsgård, som leder av Hedmark Ap, at det er helt greit at de øst for Glomma skal leve med og godta en belastning som de utenfor sona nå i hele sommer har dokumentert ikke er til å leve med der?
Da rovviltforliket ble vedtatt, var todelt målsetting for husdyr alle steder fortsatt målet. Folks rekreasjon, jakt og hobby var ikke tema under debatten i det hele tatt. Alt dette berøres og er i prinsippet i ferd med å fratas de som lever øst for Glomma. Vi får ikke så mye som anerkjennelse tilbake. Til dels stemples man som bakstreversk og myndigheten gjør ikke annet enn å sette opp noe «avlatsgjerder» et par steder. Dette er for øvrig miljøinngrep som miljømyndighetene aldri hadde tillatt om det ikke var de selv som har funnet på det. Har du ingen forståelse for konfliktene dette skaper, Åsgård?
Sona er ikke så smal som du skriver at den er. Sør for Kongsvinger er den ganske bred. Hele Oslo og Akershus er med. DN har tidligere nærmest latterliggjort Hedmark Høyres krav om flytting av ulv. Nå er dette plutselig aktuelt, men da skal den bare flyttes «over Glomma» som du skriver. Hvorfor er ikke Aps fylkesleder opptatt av at vi nå bør benytte sjansen til å lære hvordan dette kan gjøre? DNs Terje Bøe sa på NRK at «de ikke ønsker å flytte problemet til et nytt område». Vel, du som sier du fulgte rovviltforliket tett, må ha fått med deg at det var nettopp det Stortinget vedtok. Man skulle ta hele sonen i bruk. Vi må da faktisk fortelle DN at dette er en frykt de må overkomme. Fra Hedmark må kravet være unisont! Ulven skal til Nordmarka!
Det kommer til å være «ulv overalt», som du skriver, i årene framover. Ulven har en slik vandringskapasitet og er en så ustyrlig «krabat» at min prognose for beitebruk i hele Hedmark er dårlig. Vi må derfor få konfliktnivået rundt ulven opp på et så høyt nivå at det tvinger fram en ny debatt. Det kommer når den etablerer seg i Nordmarka. Hvorfor er du ikke med på å presse det fram, Åsgård? Mener du virkelig at vi «øst for Glomma» skal finne oss i å leve med det som du i Engerdal ikke kan tenke deg?

Frode Knutzen Midtlund
Leder i Hedmark Høyre

Sykehjemsplass til alle som trenger det
Dette var et spenstig utspill innledningsvis i valgkampen, men sett i forhold til mange andre utspill, er dette et betimelig innspill. Noen vil kanskje karakterisere det som valgflesk, men det lar seg gjennomføre dersom vi politikere vil prioritere velferd. Det lar seg gjennomføre hvis viljen er til stede og hvis fellesskapet stiller opp.
De rød-grønne har tatt et stort løft for barna med full barnehagedekning. Nå er det de eldres rettigheter, nå er det en verdig eldreomsorg det dreier seg om. En eldreplan fram mot 2015 dreier seg om noe langt mer enn sykehjemsplasser til de som trenger det. Det dreier seg også om kvalitet i omsorgen. Det dreier seg om flere hender i pleie og omsorg, og dette vil koste mange milliarder.
Det kan fort bli en diskusjon om hvor vi skal finne alle de 12.000 nye årsverkene som er nødvendig for å gjennomføre dette løftet, men ikke la dette bli en avsporing. Vi kan hvis vi vil. Men vi kan ikke og makter sannsynligvis ikke å gjennomføre en slik eldreplan hvis landets innbyggere ved det kommende stortingsvalget velger å støtte en skattelettepolitikk. Hvis vi vil ta et løft for de eldre, må fellesskapet stille opp om Arbeiderpartiets og de rødgrønnes politikk. Det er disse partier som har gjennomføringskraft og troverdighet.
Jeg var inne på kostnader i milliardklassen. Her vil kommunene spille en avgjørende rolle i gjennomføringsfasen. Kommuneøkonomien må styrkes betraktelig, og nok en gang vil en Høyre/Frp-dominert regjering komme til kort. Erfaringen fra Bondevik 2. regjeringen med Erna Solberg som Kommunal og Regionalminister sitter fortsatt friskt i minnet. Hennes innstramninger i kommuneøkonomien bør ikke være glemt. Skattelette til de rikeste og innstramning i kommuneøkonomien gir ikke rom for nye løft i velferdspolitikken. Erfaringene skremmer.
Godt valg!

Thor Lillehovde
5. kandidat Hedmark Ap

Husdyrhold og rovdyr kan vanskelig forenes
I Pensjonistpartiets nye program, pkt. 7.8 kan vi lese følgende:
«Pensjonistpartiet erkjenner plikten til å opprettholde et mangfold i vår fauna, men dette skal ikke være til skade eller trussel overfor dem som driver med bufe. Husdyrhold og rovdyr kan vanskelig forenes.» Sitat slutt. I virkeligheten betyr dette at rovdyr som skader eller truer husdyr må flyttes til et annet sted, eller avlives. Rovdyrforvaltningen vi har i dag, fører til at husdyrbruk blir nedlagt og at frodige fjellbeiter blir liggende ubrukt. Grendene avfolkes og landskapet gror igjen. Dette er grov sløsing med landets ressurser, og dårlig distriktspolitikk.
Pensjonistpartiet er ikke bundet av en Soria Moria erklæring, og kan fronte denne saken. Stem på Pensjonistpartiet.
Bernhard Høiberget
Pp – listekandidat

Innfrir på skole også
I disse dager er det flere tusen ungdommer som starter på videregående utdanning. Det er gledelig at det nå er innført gratis skolebøker og læremidler for alle elever, og i tillegg blir det gitt et ikke-behovsprøvd stipend til individuelt utstyr. Regjeringen Stoltenberg har innfridd. Det er også ansatt 4000 nye lærere i perioden.
Men vi vil videreutvikle fellesskolen. 1000 nye studieplasser innen lærerutdanningen er i gang, og det skal blir flere skoletimer og forsterket opplæring i lesing og regning de første skoleårene.
Samtidig med dette er det mange elever og lærere som møter nyoppussede eller helt nye skolebygg. Våler er et godt eksempel på dette. En helt fantastisk ny ungdomsskole er nå klar til bruk. Dette er resultatet av en rødgrønn politikk. I motsetning til Frp vil vi fortsette å ruste opp Kommune-Norge, ikke bygge dem ned med mindre overføringer fra Staten. Spesielt viktig blir dette for Hedmark som mottar langt over landsgjennomsnittet.
Vi vil videreutvikle velferdsstaten vår.
Tone M. Sønsterud
Stortingskandidat for Hedmark Ap

Økte forskjeller
Stortingskandidat fra Arbeiderpartiet i Hedmark, Tone Sønsterud, avslører i et innlegg i Østlendingen at hun ikke har fulgt med i timen. Hum vil minke forskjellene blant folk, og hevder at det kun er milliardærene som betaler formuesskatt.
Hun har tydeligvis ikke fått med seg at i løpet av de to første årene med rødgrønn regjering økte antall fattige med 10.000 personer, og de rike er blitt rikere. Med andre ord har forskjellene på folk økt. Fremskrittspartiet har gang på gang foreslått å senke en rekke avgifter som rammer vanlige folk slik som bensinavgifter og strømavgifter. Slike avgifter er det folk med lave inntekter som rammes sterkest av.
Vi har også foreslått at pensjonene skal justeres i henhold til den generelle pris- og lønnsveksten, slik at ikke pensjonister faller lenger og lenger bakover.
Når hun hevder at det kun er de rikeste av de rike som tjener på å fjerne formuesskatten så vet hun ikke hva hun snakker om, eller så har hun lagt en ny terskel for hvem som er rike. Den norske stat tar inn 12–13 mrd. kroner i formuesskatt. Over 800.000 nordmenn betaler formuesskatt i dag. Hver tredje formuesskattekrone kommer fra pensjonister og trygdede. Over 400.000 personer med vanlige lønninger betaler formuesskatt. Derfor vil kampen om å fjerne formuesskatten være en kamp for å gi folk flest skattelette.
I tillegg finnes det en del barn som har mistet sine foreldre før myndighetsalder. Deres arv og verdier blir overtatt og forvaltet av overformynderiet. Likevel må de foreldreløse barna betale formuesskatt. Er det disse om er de rike, Sønsterud?

Lars Joakim Hanssen
2. kandidat Hedmark Frp

SVs økonomiske politikk
Bjørnar Steine fra Frp har et innlegg i Østlendingen den 11. august med ulike påstander om SV og regjeringens politikk i forhold til arbeidsledighet, renter og fattigdom. Disse påstandene skal han få svar på.
Da vi gikk inn i regjering i 2005 hadde arbeidsledigheten steget jevnt og trutt med en Høyredominert Bondevik-regjering. Da SV inntok regjeringskontorene i 2005 overtok vi en ledighet på 111.000. Etter dette gikk ledigheten jevnt ned til et bunnmål på 63.000 i 2007. Med finanskrisa har vi igjen fått en økning, og den nådde 89.000 i andre kvartal i år. Dette er alvorlig, ikke minst for de tusener som er rammet. Men, som erfaringen viser, er det ikke mer høyrepolitikk som skal til for å løse krisen.
Steine er i sitt innlegg bekymra for en høy rente. Da er Steine medlem av feil parti. Frp har vært det partiet som gjennomgående har ønsket å bruke flere titalls oljemilliarder ekstra, selv i gode tider. En slik overbudspolitikk ville raskt ført til høyere rente, styrking av krona og konkurser i eksportindustrien. Dette vil få dramatiske konsekvenser for norske arbeidsplasser.
Steine nevner også fattigdommen. Jeg er helt enig i at dette fortsatt er et stort problem. Derfor er SVs mål å utrydde fattigdommen. Her gjenstår mye, men det har også skjedd mye. I år ble bostøtteordningen utvidet til å gjelde 50.000 flere. I årets trygdeoppgjør fikk vi til et løft der minsteytelsene i folketrygden justeres opp til to ganger grunnbeløpet i folketrygden fra årsskiftet. Dette er konkrete tiltak som har kommet titusener til gode.
SVs prioriteringer er klare. Vi ønsker en styrking av velferdsstaten og omfordeling framfor skattelette til de som har mest. Frp ønsker blant annet å fjerne formuesskatten, noe som har en prislapp på 12 milliarder kroner. 93 prosent av all formuesskatt betales av folk med over én million i formue. Med denne fordelingspolitikken er det ikke rart at landets rikeste gir millioner i valgkampstøtte til Frp. Selv ikke Frp kan gi mer til alle. Med målrettede skattelettelser til de som har mest fra før blir det ikke like mye igjen til verken velferd eller fattigdomsbekjempelse.
Steine etterlyser ærlighet i debatten. Det skal han få fra SV, men det kunne kanskje vært greit med en opprydning i Steines egen leir også.

Karin Andersen
Stortingsrepresentant
SV