Flere leserinnlegg fredag 14. august

Gammeldags vrakgods
Jeg har alltid oppfattet Høyre som et anstendig parti. Folk det går an å diskutere saklig med, og som ikke tyr til flåsete personkarakteristikker og løgn og fanteri. Slik er det åpenbart ikke lenger.
Leder Kristian Tonning Riise i Hedmark Unge Høyre får mene at jeg både er "bakstreversk og gammeldags" så mye han vil, men selv "vrakgods" som meg ønsker seg en viss grad av folkeskikk og etterrettelighet fra mennesker som skal delta i den offentlig debatten.
I rekken av holdninger og påstander som Riise tillegger meg (han kaller det "oppgulp"), er det eneste rette at jeg har engasjert meg sterkt i kampen mot midlertidige ansettelser. Jeg vet hvilke faglige, økonomiske og sosiale konsekvenser det kan få. Det er nok å vise til Sverige, der den borgerlige regjeringen for noen få år siden gjennomførte en slik liberalisering som de norske høyrepartiene ønsker. Der er ca. 30 % av ungdom under 24 år nå uten arbeid, og så å si uten faglige, økonomiske eller sosiale rettigheter. Riise og partikollegene hans mener tydeligvis at denne ordningen er til det beste for unge arbeidssøkere. Jeg er uenig, og hevder at en slik ordning bare vil gjøre arbeidskraft billigere og mer uforpliktende for arbeidsgivere. Det er trist og nedslående at dette er "kommunisme" for Høyre.
Vi kan godt diskutere privatisering. Det er riktig at jeg er uenig i at "skattebetalernes penger"- for å bruke Høyres egen terminologi – skal brukes til å finansiere noens ekstra valgfrihet for Riise og hans likesinnede på bekostning av fellesskapet. Og når kraftverkene er privatisert, så foregår beslutningene i lukkete styrerom og ikke på kommunestyremøter.
Vi er uenige om privatisering, og jeg er gjerne med på å diskutere dette på et rimelig, anstendig nivå. Du er sikkert en velutdannet mann, og du forstår nok at det å sammenlikne den norske velferdsstaten med "Sovjetunionen som råtnet innenfra" er en hån mot de som bygget opp verdens beste land å bo i. Det blir ingen fruktbar debatt av slikt.

Tone M. Sønsterud
Stortingskandidat for Hedmark Ap
SV vil ha færre elever pr. lærer
SV vil innføre en lovbestemt minstenorm for antall elever pr. lærer. Fra første til fjerde klasse skal det være minst én lærer per 15 elever. Fra 5 til 10 klasser ikke flere enn 20 elever pr. lærer. Læreren er så viktig for at elevene skal lære, trives og få gode arbeidsvaner og tro på at den kan lære. Da må læreren ha tid til hver enkelt elev.

Karin Andersen
Stortingsrep. Hedmark
SV


Åpent brev til Erik Solheim
Nylig leste jeg i Østlendingen til min store overraskelse at miljøvernminister Erik Solheim var på besøk på Hedmark for å ha dialog med rovviltforvaltningen.
Sitat fra Østlendingen:
"Hensikten med Solheims besøk er ifølge miljøverndepartementet erfaringsutveksling. Solheim ønsker å vite mer om hvordan man kan få den rette balansen mellom rovdyr og utmarksbeite."
Vi som jobber med vern av rovdyr er forundret over at vi ikke har blitt invitert med på dette møtet. Vi kunne kommet med mange innspill til løsninger på et problem som med litt politisk vilje samt ansvar for egne beslutninger burde ha vært løst for flere år siden.
I dag skulle ikke dette møtet vært nødvendig i det hele tatt. Det var altfor lett for politiske myndigheter å vedta rovviltforlike uten at de i etterkant gjorde noe for å informere folk om hva de kunne forvente seg samt hvordan de best kunne beskytte sine beitedyr.
Vi hadde en liten stund et "leve med rovdyr" prosjekt som var ment for å dempe folks frykt. Mye av disse pengene som var avsatt til dette prosjektet ble brukt til rovdyrjaktkurs og gatebelysning. Ingen av disse tingene viste seg å være særlig fryktdempende.
Det fantes verken noen kontrollinstans eller kvalitetssikring av dette prosjektet. Vi vil gå så langt som å si at disse pengene var totalt bortkastet. Vi som jobber med vern av rovdyr forventer nå at politikerne er seg sitt ansvar bevist og setter av en solid pott til fryktdempende tiltak. Vi krever også at potten for forebyggende tiltak økes slik at man kan sette opp skikkelige rovviltgjerder i de områdene der det trengs.
I Norge burde vi forlenge siden hatt samme regelverk når det gjelder rovviltgjerder som i Sverige.
I Sverige er det slik at setter man opp et rovviltgjerde og det er satt galt opp mister man retten til erstatning. Dette har medført at tapet innenfor rovviltsikre gjerder i Sverige er nesten lik null.
Innen for rovviltsonene burde man ha hatt rovviltsikre gjerder to år etter rovviltforliket. I dag burde man ha drevet med å sette opp slike gjerder i en buffersonen rundt sonen.
Rovdyr er nå en gang slik at de ikke aksepterer soner som har oppstått i form av en menneskelig politisk hestehandel. De vil derfor være så anarkistiske at de ofte vil vandre utenfor sonen de er tiltenkt.
Dette vil medføre at det ofte kommer til å befinne seg rovdyr i en 100km bred sone utenfor den sonen vi har vedtatt at de skal være.
Vi i naturbevegelsen forventer nå en invitasjon fra Miljøvernministeren for å diskutere dette problemet. Det aller beste kunne kanskje være om Miljøvernministeren gjorde noe konstruktivt i denne debatten og nedsatte et arbeidsutvalg eller lignede med parter fra beitedyrinteressen, naturbevegelsen samt forvaltningen. Dette arbeidsutvalge kunne sett på problemene og kommet med løsninger på problemene. Forutsetningen for alle parter ville da vært det rovviltforliket vi har i dag og at man skulle finne løsninger som tilsa at ingen rovdyr skulle behøve å bli drept på grunn av at de hadde tatt beitedyr.
At både naturbevegelsen og beitedyrinteressene ville jobbet for en annen politisk løsning på lang sikt har inegen relevans. Kunne vi løse dagens problemer ville alle, politiske myndigheter, forvaltningen, beitedyrinteressen samt naturbevegelsen fått den arbeidsroen de trengte for dette samtidig som vi ville ha spart mange beitedyr for store lidelser.
Vi i naturbevegelsen har ved flere anledninger prøvd å komme i dialog med beitedyrinteressene uten at dette har lykkes. Nå håper vi at miljøvernministeren vil tvinge fram denne kontakten.
Stein Arnesen


Erna og Siv
Statsminister Stoltenberg frykter det, Kristin Halvorsen har allerede spådd dommedag og Navarsete må utsette en tunnel på Vestlandet.
Selv om journalistene ikke tør skrive det, er alle innerst inne kjent med at det vil bli et svært jevnt valg! Borgerlig eller rødgrønt vipper fra måling til måling og i en slik situasjon er det viktig å synes i media og gjøre de rette grep. Partilederne er blitt radiostjerner i "Nitimen" etter tur og vi har egentlig en svært så koselig valgkamp, hvor den egentlige STORE forskjellen er blitt borte blant Aleksander Rybaks, "Fairytale" og Postgirobyggets sommerslager, "Luftmadrass".
De rødgrønne har nå lagt fram sitt valgprogram; – mer sosialisme, litt mer skatt, mer offentlig omsorg og noen fromme ønsker, men ingen plan for gjennomføring! Derimot en rekke advarsler om velgerne skulle svikte de rødgrønne denne gang!
Ærlig talt, sist sommer og høst fylte det amerikanske valget hele rommet i media, mens i sommer koser vi oss med Nitimen og "lar humla suse". Gøy med sommersol; – Siv Jensen og Frp gjør sitt beste for å sette opp farten, 120 km fartsgrense på motorveiene våre er en medisin, et lite øyeblikks sensasjon og så glemt igjen!
Vi i Høyre vil ha fart på næringslivet, senke nivået på skatt og avgifter og fjerne de voksende helsekøene! Enhver utvikling krever også avvikling, vi vil avvikle tungrodd byråkrati og sosialistenes jerngrep. MEN vi skal ikke avskaffe offentlig velferd, bare omstrukturere slik de nye hendene gir økt pleie og ikke kun håndtering av byråkratiske papirer som dagens system krever for at den sittende regjering skal få oppfylt sin overvåkingsiver!
Erna og Siv er et godt alternativ, – Høyre likeså!

Tore Karlsen Starberg
Gruppeleder Trysil Høyre


Helse og omsorg
Vi må kunne stille krav når helsen svikter.
God helse er kanskje det viktigste et menneske kan ha. Pensjonistpartiet vil derfor stille krav i denne forbindelse: For det første må statlige midler til helse og omsorg øremerkes. For det andre må alle ha lovfestet rett til enerom på sykehjem når helsen svikter.
De andre politiske partiene er ikke så opptatt av dette. Syke mennesker risikerer å måtte greie seg som best de kan med den politikken som nå føres, og ta til takke.
Dette vil Pensjonistpartiet ha slutt på. Dette kan komme til å gjelde deg. Stem derfor på Pensjonistpartiet.

Bernhard Høiberget.
Pp – listekandidat


USA viser vei
I USA er det nå innført en ordning hvor man kan få inntil 28.000 kroner i vrakpant for sin gamle bil dersom man kjøper en ny miljøvennlig bil. Dette viser hvor handlekraftig og omstillingsdyktig det ofte utskjelte USA kan være også når det gjelder miljø og klima. Liknende vrakpantordninger er også innført med suksess i Storbritannia og Tyskland.
I Norge liker vi å kalle oss et foregangsland når det gjelder miljø, men vi har fortsatt en vrakpant på 1.500 kroner, og en av de eldste bilparkene i Europa. De høye bilavgiftene vi har i Norge bidrar også til at vi har en gammel bilpark.
Høyre vil redusere de samlede bilavgiftene og vri dem i miljøvennlig retning. Når det gjelder vrakpanten vil vi gå i samme retning som USA. Høyre vil øke vrakpanten for de eldste og mest forurensende bilene til 20.000 kroner, og innføre en miljøbilrabatt på 25.000 kroner ved kjøp av de mest miljøvennlige bilene.

Yngve Sætre
Leder i Elverum Høyre