Leserinnlegg 2

De nye hendene
«Vi har hatt en kvalitetsforringelse i tilbudet til beboerne. Vi hadde to aktivitører, som arrangerte sammenkomster, aktiviteter, turer, fester og konserter. Alt dette er kuttet nå. I stedet har vi fått fire nye beboere å ta vare på med samme bemanning som før. Vi er fortsatt innenfor minstestandarden for eldreomsorg. Beboerne kommer seg opp, blir stelt og ser pene ut og de kommer seg ut».
Dette er fra en artikkel i Aftenposten 29.05.d.å. og er beskrivende for en gjennomsnittlig standard på eldreomsorgen i landet!
I vår fortalte helseminister Bjarne Håkon Hanssen at de rødgrønne har tilført eldreomsorgen 14.000 nye par hender. Selv om mange stiller spørsmål ved tallets realitet, burde eldreomsorgen vår skinne nå, slik de lovte i Soria Moria erklæringen. Hvorfor gjør den da ikke det, når Norge bruker aller mest i Norden på eldreomsorg pr. innbygger over 67 år?
Samtaler med ansatte i eldreomsorgen avdekker et stadig økende krav for dokumentasjon av alle dagens rutiner og at dette faktisk kan stjele mer enn 20 % av arbeidstiden. En kan jo spørre seg om dette er nødvendig, hvert bleieskift, hvert måltid og hver vask? Greit med dokumentasjon av medisinering av den enkelte, men det må være måte på byråkratisering! Spør du pleierne, er det jo økt kontakt og pleie med pasientene de ønsker seg og ikke kontorarbeid. Jeg er da ubeskjeden nok til å hevde at helseministerens 14.000 nye hender kun gir 11.200 pleiende hender.
Og hva dette betyr totalt sett innen eldreomsorgen, tør jeg ikke tenke på. Det må bli slutt på den økende ineffektiviteten i dagens omsorg. Høyre vil endre dette og få til flere pleiende hender.
Din Høyrestemme gir bedre eldreomsorg!
Tore Karlsen Starberg
Gruppeleder Trysil Høyre

Om sykling i Leiret
Nå må syklistene lære seg trafikkreglene. På nettet står det tydelig hvordan syklistene skal oppføre seg i trafikken – se «sykkelreglene»på Kvasir.
Dere har vikeplikt da dere skal sykle i fotgjengerfelt, hvis en derimot går av sykkelen og triller – betraktes man som fotgjenger. Fotgjengerfelt er for gående.
De fleste bare sykler i sin egen verden, og tror at bilistene tar vare på dem, noe de gjør i de fleste tilfeller. Det er vel derfor det ikke skjer flere ulykker. Hvorfor kan ikke politiet bøtelegge de som sykler feil, det gjør man da med bilister/mopedister osv.?
Foreldre bør også lære sine barn dette, og ikke sykle foran og late som de er i sin rett. Er de ikke redde for barna sine og vil dem deres beste?
Hvis Elverum skal bli sykkelby, bør syklistene følge reglene.
Hilsen Karin Halvorsen

Velferd for deg og meg
For den enkelte innbygger er det kommunen som i hovedsak gir velferd gjennom bl.a. skole og omsorgstjenester. En god kommuneøkonomi er derfor grunnlaget for en best mulig velferd for deg og meg. Gjennom de siste 4 år er det Sp som har vært drivkraften for en god kommuneøkonomi. De fleste husker den kraftige veksten Sp fikk til gjennom Soria Moria høsten 2005 da tilskuddet til kommunene ble løftet med 5 – 6 milliarder kroner. Problemet de siste årene er at lokalpolitikere ofte har prioritert investeringer så sterkt at en har dratt på seg driftskostnader som ikke ble lagt inn som en konsekvens av investeringene. Løten gjennomførte skoleinvesteringene i hovedsak i perioden 2000 – 2007 og har samtidig investert i omsorgsboliger og utvidelse av sjukehjem. Undersøkelser viser god brukertilfredshet og i hovedsak fornøyde innbyggere, samtidig som skoleresultatene har løftet seg betydelig. Dette har Løten fått til bl.a. ved hjelp av gode og målbevisste ansatte. Økonomien er også rimelig god til tross for at kommunen er en lavinntektskommune. Fra 01.01.06 – 30.06.09 har kommunens fond økt med ca. 45 millioner kr, dvs. i gjennomsnitt ca. 1 mill kr pr. måned. Dette gir en god buffer for framtida. Grunnen til denne veksten er at både ansatte og politikere har hatt felles og nøkterne mål. Dette viser med all tydelighet at dagens regjering har forbedret kommuneøkonomien. Sp har vært pådriveren for kommunenes økonomiske vekst og derigjennom bedre tilbud til innbyggerne. I disse valgkamptider snakker opposisjonen lite om kommuneøkonomi. Det er grunn til å tro at hvis opposisjonen skal nå fram med sine løfter, står nok dessverre kommuneøkonomien for kutt. Dette vil ramme vår felles velferd der vi bor. En stemme til Sp og dermed en fortsatt rød-grønn regjering vil trygge og utvikle tjenestetilbudet – der du bor.
Atle Ruud, Løten Sp

8 prosent til Miljøpartiet De Grønne
En meningsmåling Norfact har gjort for Miljøpartiet De Grønne (MDG), viser at 8% av velgerne vurderer å stemme MDG ved årets stortingsvalg. Hvis alle som vurderer å stemme MDG følger hjertet, og virkelig gir oss sin stemme, kan MDG allerede ved dette valget være større enn både Venstre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og andre. Tenk stort, stem grønt!
Audun Hjertager
Stortingskandidat
Miljøpartiet De Grønne

Hvorfor stemme rød grønt
Jo, for å få et godt felles helsevesen, som gir trygghet for alle gjennom styrking av offentlige tjenester. I Norge er det en viktig verdi at alle har den samme retten til god helsehjelp. Vi i Arbeiderpartiet er garantisten mot systemer der hver enkelt er avhengig av en god helseforsikring blir innført også her.
« Blir du syk, skal du vite at du får den beste behandlingen så fort som mulig.
« Trenger du omsorg, skal du få den hjelpen du trenger.
I årene som kommer må vi få sykehusene, omsorgen og andre kommunale tjenester til å fungere sammen, slik at folk får det beste tilbudet, og unngår å bli «kasteballer» mellom ulike tjenester.
Vi vil nå målsettingen gjennom en eldreplan 2015:
« Arbeiderpartiet vil gi alle som trenger det sykehjemsplass.
« Vi skal styrke de eldres rettigheter gjennom en lovendring og en ny forskrift om en verdig eldreomsorg.
« Dette skal følges opp med bygging av nok sykehjemsplasser og omsorgsboliger, og 12 000 nye årsverk i pleie og omsorg, sier partileder Jens Stoltenberg.
Gi din stemme til Arbeiderpartiet og vi får en styrking av offentlig helsetjenester. Godt valg!
Gunn R. Fjæstad
Arbeiderpartiet

Tenk om pensjonistene våkner
Meningsmålingene tyder på at de fleste pensjonistene sover og drømmer at de gamle partiene på Stortinget tar vare på pensjonistenes interesser.
I våken tilstand vil de oppdage at dette slett ikke er tilfelle, og at det er Pensjonistpartiet som er pensjonistenes parti. Det er stor forskjell på drøm og virkelighet. Våkn opp og bidra til ordnete forhold for eldre og uføre.
Bernhard Høiberget.
Pp – listekandidat

Dere glemte Venstre
HA presenterte torsdag 3.9 en analyse over de ulike partienes og kandidatenes muligheter ved stortingsvalget i Hedmark.
I presentasjonen klarte HA å gjøre den feilen at Venstre ble uteglemt.
HA mener tydeligvis at det skal noe til at Venstre tar direktemandat fra Hedmark, men ser samtidig ut til å ha glemt at ordningen med utjevningsmandater medfører at Venstre kan bli representert også fra Hedmark.
I Oppland har Venstre omtrent samme oppslutning som i Hedmark, og til tross for at fylket har en stortingsrepresentant mindre enn Hedmark har nasjonale målinger flere ganger i valgkampen vist at Venstre er inne med utjevningsmandat.
Da kan selvsagt det samme skje i Hedmark. En stemme på Venstre er ikke bortkastet. Erik Ringnes kan bli valgt inn på Stortinget. Hvis han ikke skulle bli valgt vil en stemme fra Hedmark uansett bidra til å sikre Venstre utjevningsmandater fra andre fylker, noe som er avgjørende hvis vi skal få en ny regjering av Høyre, KrF og Venstre.
Sjur Skjævesland
nestleder i Hedmark Venstre

Norge ut av Afghanistan
Jeg innrømmer at jeg har rappet overskriften fra en artikkel Fredrik Fasting Torgersen (ja, den Fasting Torgersen) hadde i Ny Tid nr. 30.
Jeg håper og trur Torgersen vil se på tjuveriet som relativt harmløst; tross alt stjal den norske staten 16 år av hans liv, men har ennå ikke erkjent noe ansvar.
Den samme staten er nå i ferd med å stjele livene til mange av våre beste og mest offervillige ungdommer. Statsbetalte politikere ljuger dem rett opp i trynet og sender dem ut for å drepe eller bli drept i et fattig fjelland Norge aldri har hatt noe utestående med. Offisielt heter det at vi skal bekjempe islamistisk terror og kvinneundertrykking. At Taliban står for terror og undertrykking er helt sant. At det er det Afghanistan-krigen handler om er løyn og fanteri.
Dette handler om stormaktspolitikk. Det handler om at USA vil sikre sine strategiske posisjoner i Sentral-Asia før kineserne gjør det. NATOs deltakelse i stormaktsrivaliseringa mellom USA og Kina er politisk nødvendig for å gi et skinn av «internasjonal operasjon». Obama er bundet av de samme strategiske hensynene som sine forgjengere Bush og Clinton. Sjøl om Obama ubetinget er bedre enn Bush, er han likevel ikke medlem av SV. Det er heller ikke slik at alt Obama gjør er Guds verk bare fordi han er farget. Puken har sine krokveier akkurat som Herren. Obama er først og fremst et produkt av USAs politiske system, på godt og vondt. Krigslobbyens paradenummer har vært at hvis NATO trekker seg ut vil det bli kaos. Feil. Det er kaos, men hvis de andre NATO-landene trekker seg ut vil USA bli stående igjen alene. Det betyr også at USA vil møte et helt annet internasjonalt press for å finne en annen strategi enn den som så langt verken har gitt fred eller noe overmål av menneskerettigheter. Riktignok er menneskerettighetssituasjonen, også kvinnenes stilling, bedre i noen områder enn den var under Taliban. Det er en bieffekt av, ikke hovedmålet med NATO-nærværet. I andre områder er det like ille stelt med menneskerettigheter som da Sovjet herjet som verst, og det er ikke bare Taliban som har skylda for det. Det beste bidraget Norge kan gi til kvinnefrigjøring og menneskerettigheter i Afghanistan er at vi trekker ut soldatene og heller øker støtten til sivile og humanitære prosjekter i områder hvor det er noenlunde fredelig. Det vil tjene som et eksempel på at det faktisk lønner seg å prøve og holde fred. Spørsmålet er hva som er viktigst for norske politikere; prestisjen i at «våre gutter» slåss sammen med NATOs elitetropper, eller å gjøre noe som virkelig monner for afghanerne på lengre sikt.
Bjørn Venstad