Leserinnlegg 2 31. august

Hvem styrer utviklinga i Elverum?
Jeg konstaterer at jeg og Steinar Sætervadet fortsatt har svært ulikt syn på det meste innenfor utviklinga av Elverum. Jeg hevder fortsatt at vi politikere skal ta ansvar for å sørge for en positiv vekst og utvikling av hele kommunen vår. Selvfølgelig skal vi utarbeide planer, men disse planene skal være av en slik art at de fremmer vekst og utvikling, ikke det motsatte.
For min egen del skal jeg avslutte denne debatten, men vil til slutt minne om at for to år siden ønsket Steinar Sætervadet å legge ned Terningmoen Leir. Mange av oss andre som driver med politikk her i distriktet har jobbet så godt vi kunne for å beholde og styrke militærlederen, noe som heldigvis resulterte i at vi på Terningmoen i dag har en virksomhet med ca. 200 arbeidsplasser, med store muligheter for fortsatt økning etter hvert som ringvirkningene rundt Terningen Arena sprer seg.
La dette stå som et eksempel på forskjellen mellom mitt og Sætervadets syn på hva som er viktig i utviklinga av Elverum.

Arnfinn Uthus
Gruppeleder Elverum Sp


Elgbestanden
Den 27. august står det å lese at vi må ha flere rovdyr for å begrense elgbestanden. Som gammel østerdøl vet jeg hva elg og rovdyr er, men det er heller ikke stort mer jeg vet. Derfor spør jeg kanskje dumt. Hvorfor kan ikke elgbestanden reduseres ved at flere elger blir felt? Forlengelse av jakttida skulle ikke være problemet. Mine argumenter for denne løsningen er at jegerne bør vite bedre enn ulven hvilke dyr som skal tas ut. Rovdyrene tar det letteste byttet, hvilket er kalver. Skal det overlates til rovdyrene å bedømme hvilke dyr som skal felles? Min fornuft sier at det må være feil.
Rovdyr er en plage for saueeierne. Her har vi en direkte negativ virkning av biolog Håpnes's forslag. Vi er så langt fra 1. april som det går an, ellers hadde jeg vurdert denne grunnen for Moens innlegg.

Vidar Engen


Ny skole uten veg, vann og strøm?
Kommunestyret i Elverum vedtok 13. desember i 2007 at det skal bygges ny skole i Søndre Elverum. Intensjonen bak vedtaket var klar – politikerne mente faktisk ny skole, og ikke oppussing av en gammel.
Under behandling av kommunens økonomiplan for 2009 – 2012 ble det vedtatt å sette av 80 millioner kroner til ny skole i Søndre Elverum. Tallet på 80 millioner kroner ble hentet fra en nybygd skole i Ringsaker med omtrent samme elevantall. I ettertid er det gjort et stort poeng av at kostnadene til nødvendig infrastruktur kommer i tillegg til investeringen, og dette framstår nå som en stor overraskelse for politikerne.
Nå vil politikerne – ifølge lokale medier – stå fast ved sitt vedtak om å bygge ny skole i Søndre Elverum. MEN – det skal ikke bygges noen veg til denne skolen, den skal heller ikke ha innlagt vann, ikke elektrisitet og den skal kun ha utedo! Hvordan det er mulig å bevilge penger til en ny skole uten å ta hensyn til kostnadene til nødvendig infrastruktur er for oss komplett uforståelig. Det må i beste fall bero på en ren forglemmelse, i verste fall er det et resultat av politisk hastverk og iver etter å fatte et vedtak som på kort sikt kunne stagge befolkningen i Søndre Elverums krav om ny skole.
Utsagnet om at ny skole ikke får koste mer enn 80 millioner kroner framstår som en dårlig kamuflert snubletråd, fordi utsagnet i realiteten betyr det samme som at det ikke blir bygd noen ny skole i Søndre Elverum. I hvert fall så lenge en ikke er villig til å tenke kreativt, helhetlig og langsiktig med tanke på fordeling av infrastrukturkostnadene.
Elverum kommune har vekstambisjoner, og er også den kommunen i Hedmark med størst innbyggervekst. Prognoser tilsier at Elverum kommune kan ha opp mot 25.000 innbyggere i 2020. Slike prognoser har Elverum kommune også hensyntatt i sitt utkast til revidert arealplan. De har beregnet at det vil være behov for bygging av ca. 1.500 boliger i samme periode, og av disse ca. 200 i bygdemessige strøk.
Det må være åpenbart for alle at det nå er viktig å gjøre nødvendig planlegging med tanke hvor alle disse menneskene skal bo og hvor barna skal gå på skole. Majoriteten av disse menneskene vil bosette seg i de sentrumsnære strøk. Elverum kommune har da også i sitt arealplanutkast hensyntatt dette. Men det vil også være noen som foretrekker å bo i noe mer landlige omgivelser – Elverum kommune har i sitt arealplanutkast selv estimert dette antallet til ca. 200 boliger.
Til alle disse nye innbyggerne i Elverum, både i sentrum og på bygdene, må det tilbys attraktive tomtearealer og i tilknytning til boligområdene må det være gode og attraktive skoler. Skuer vi litt tilbake i tid og ser hvor på bygdene i Elverum det har vært organisert boligbygging av noe omfang – så er det i Hernes. Hvorfor? Jo, fordi det i Hernes har blitt tilrettelagt attraktive boligtomter passelig langt fra sentrum og nært opp til skolen.
De samme mulighetene finnes faktisk også i søndre Elverum, bare enda bedre. Vi har i vår høringsuttalelse til arealplanen vist hvordan en tilrettelegging av boligtomter i søndre Elverum sammen med ny skole ved skistadion kan gi Elverum kommune et solid dekningsbidrag og en god mulighet til å få fordelt infrastrukturkostnadene på flere prosjekter.
Bygging av ny skole i Søndre Elverum ved skistadion i Heradsbygd handler om politisk troverdighet, politisk vilje og langsiktig kommunal planlegging, mye mer enn økonomisk evne.

Sigurd Skotte, Arbeidsgruppa for ny skole i Søndre Elverum


Politisk, ikke personlig, vrakgods!
Tone Sønsterud forsøker å innta en fornærmet tone, etter mitt angrep på hennes gjentatte halvautoritære ytringer i Hedmark–avisene. Aller først så må jeg si at jeg forventer, av en med rimelig realistiske stortingsambisjoner, at man evner å skille angrep på politikk og person. Jeg kjenner ikke Sønsterud personlig. Ut ifra de smilende bildene ved siden av hennes innlegg er jeg sikker på at Sønsterud er en hyggelig person privat. Jeg mener dog at hennes politikk vil være til skade for Norge. Den stiller seg langt til venstre for også mesteparten av Arbeiderpartiets politikk, og jeg tillater meg å kalle politikken hennes, ikke henne selv, for gammelt vrakgods.
Sønsterud liker ikke at jeg bruker store ord og tydelig retorikk, men det er det bare å venne seg til. Jeg er nemlig lei en offentlig debatt der de politiske partier i økende grad er redd for å provosere; en debatt der de politiske skillelinjene viskes ut i kjedelig kommunegrå prosa. Jeg tror flere folk ønsker seg politikere som tør å si ja og nei på spørsmål, uten å pakke det inn i innholdsløs retorikk. Jeg tror flere folk ønsker politikere som tør å kalle en spade for en spade, og det er nettopp det jeg akter å fortsette med. Så lenge jeg driver med politikk (jeg er bare 20 år, og har tenkt å holde på mange år til) ønsker jeg å ha såpass respekt for velgerne at jeg forteller dem hva jeg mener. Så får de som er uenige være uenige- og til og med bli provosert, og de som er enige blir forhåpentligvis mer engasjert, samtidig som de usikre lettere kan ta et standpunkt.
Men så til selve debatten. For jeg skulle ønske at Sønsterud ville bruke tiden sin på å svare på mine politiske utfordringer, i stede for å klage på den tydelige framstillingen av dem. Men en tydelig utfordring krever ofte et tydelig svar, og det er kanskje dette Sønsterud vil unngå?
Det er Sønsterud selv, som presterte å skrive at: "privatisering = ran". Dette kaller jeg totalitært, for et mer totalitært syn kan man jo knapt finne. Hun mener altså at det er ran når enkeltmennesket får beholde mer av sine egne opptjente penger? Ran fra hvem? Hvem har de stjålet pengene de selv har tjent fra? Jo, fra staten ifølge Sønsterud.
Siden Sønsterud mener å vektlegge seriøs argumentasjon så sterkt, kan jeg ikke annet enn å ta henne på ordet, når hun sier dette; at hun mener at "privatisering = ran". Det betyr jo i så fall nettopp at Sønsterud anser staten som en i utgangspunktet totalitær makt; det er staten som eier dine penger, og det er kun fordi staten er så "snill" at du får beholde noe du kan bruke selv. Sønsterud må gjerne forfekte slike holdninger, men da får hun tåle at jeg kaller det nettopp det det er: kalde gufs fra en ikke så altfor fjern fortid, totalitære oppgulp eller gammelt vrakgods!

Kristian Tonning Riise
Leder i Hedmark Unge Høyre


Billigere tannbehandling
Ap vil at tannhelse skal bli en del av det offentliges ansvar på lik linje med det øvrige helsevesenet. Flere gruppe har et særlig behov for offentlige finansierte tannhelsetjenester, og i første omgang må vi løse dette for dem som har de største problemene. I perioden 2009-2013 vil vi blant annet gi gratis årlig tannhelsekontroll til mennesker over 75 år, utvide tannhelsetilbudet for alvorlig psykisk syke, fjerne egenandelen for 19- og 20-åringer hos skoletannlegen. Dessuten skal det ettes et tak på hvor mye den enkelte selv skal dekke av utgifter til nødvendig tannbehandling. Slik skal alle få råd til å ivareta sin tannhelse på en god måte.

Tone M. Sønsterud
Storingskandidat for Hedmark Ap