Leserinnlegg fredag 8.januar 2010

Det nye testamentet

Hult kommer med en bredside mot et program på NRK som tolker sitater fra Det Nye Testamentet annerledes enn den norske statskirke. Tror ikke jeg så det programmet, men jeg hørte Dyrlegen på 9-timen tirsdag 22.des.

Som kjent er NT satt sammen av mennesker, av et utvalg fra alle skriftene om Jesus, 100 år etter Hans død.

De Apokryfiske skriftene, som ikke ble tatt med, forteller at under krybben hvor Maria la Jesus, lå en katt og fødte kattunger. (Katt var det mest foraktede dyret hos jødene, for det var egypternes hellige dyr, og jødene hatet alt egyptisk). Josef og Maria lot katten være, for å vise at i denne nye tiden var det plass til de laveste og mest foraktede også.

Historien kunne vært annerledes om denne historien hadde blitt tatt med i NT. For gjennom århundredene fortsatte prestene å hate katter, de var djevelens og heksenes dyr. Resultatet ble rotteplage i Europa. Svartedauen var en pestbasill som smittet med lus fra rotter til mennesker. De gårdene som trosset prestenes befaling og holdt katt, overlevde bedre pesten.

Syndene våre får vi svare for selv, Jesus døde fordi fariseerne følte makten sin truet. Han ga livet sitt for at menneskene skulle få ny ånd (inspirasjon og kjærlighet), lik alle Guds budbringere som er kommet til forskjellige tider og forskjellige forhold.
Alle som sier «Jeg tror» har et spesielt ansvar for hver dag å prøve å leve et bedre liv i tjeneste for andre. Om vi kaller det vi tror på Gud, Allah, Jahve eller Store Ånd så er det forskjellige navn på den samme kjærlige kraften.

Baha'u'llah (1817 -1892) ga retningslinjer for Verdenssamfunnet, med enhet og rettferdighet som grunpillarer. Fornuften er en gave fra Gud, og den skal vi bruke til å finne sannheten i det vi leser.

Bjørg Trønnes




Gode grunner for ikke å ha ulv i Norge
I et innlegg i Nationen 17.11.2009 sier statssekretær Heidi Sørensen i Miljødepartementet, overskrift: «Ulven - en del av vårt mangfold».
Dette er nok langt fra sannheten. Der ulven kommer, rensker den bort alle andre dyr.

Videre fortsetter hun: «Enkelte medier har den siste tiden tegnet et bilde av at det ikke finnes gode grunner for å bevare ulv i Norge…». Det er nok ikke bare enkelte medier som har fremmet dette synspunktet, og det har heller ikke skjedd bare i den siste tiden. Reaksjonene på ulvens gjeninnføring har kommet gjennom mange år i avisene i de distriktene som er berørt.

Jeg kan nevne mange gode grunner til at vi ikke skal ha ulv i Norge:

– Ulven var utryddet i Norge, og naturen var i balanse uten ulvens tilstedeværelse.
– Det er mer enn nok rovdyr fra før i Norge, så vi trenger ikke ulven i tillegg.
– Vi vil ikke ødelegge livsgrunnlaget for de som livnærer seg av husdyrhold.
– Grunnlaget for jakt på elg og rådyr raseres der ulven kommer tilbake.
– Vi vil ikke påføre våre husdyr slike lidelser som det å bli revet til døde.
– Vi vil ikke bli stengt ute fra naturen på grunn av redselen for rovdyr.
– De store beløpene som nå brukes til å innføre og beskytte ulven samt erstatte tapt bufe, bør brukes til andre og viktigere oppgaver.
– Ulven er langt fra utrydningstruet verken i Norden eller i verdenssammenheng.

Til det siste punktet kan bemerkes: «International Wolf Center» utgir en kvartalsvis publikasjon som heter «International Wolf». I nr. 3 fra 1999 er det offentliggjort en rapport over ulvebestanden i verden:
I 1995 var det minimum 108.000 ulv i verden, i 1997 var det minimum 142.000, i 1999 var det minimum 150.000.
En skal ha et ganske liberalt syn på sannheten når en på dette grunnlaget kan si at en art er utrydningstruet. Stemningen rundt ulvens tilstedeværelse er i ferd med å snu. Finlands regjering har besluttet at det skal tas mer hensyn til menneskene enn til rovdyrene. Spania har tatt ulven ut av bevaringslista og tillater jakt. Med bakgrunn i erfaringene og folkestemningen i de berørte delene av Norge, forlanger vi at Norge følger Spanias eksempel.
Julie Wendelbo d. e.



Senterpartiet seg selv likt

Senterpartileder Liv Signe Navarsete har sett seg lei på (TV 2 nyhetene 5. ds.) at folk som åpenbart er friske nok til å arbeide allikevel mottar trygdeytelser. Hva vil så Senterpartilederen gjøre med ? Joda, øke skattene til bedriftene og den arbeidsføre og arbeidsvillige delen av befolkningen. Man må være senterpartist for å få rettferdigheten og logikken til å gå opp.

I stedet for å gjøre noe for å få bukt på ergrelsene, foreslår partilederen å feie problemene under teppet, øke byrdene for bedriftene og for folk flest og la seg lydig leie inn i enda større problemer for å tekkes LO. Bravo.
Bjørn Hernæs



Team Elverum og velgerne

Dette innlegget kommenterer flere innlegg på slutten av 2009 som kommenterer Team Elverums virksomhet og politiske standpunkt. Jeg viser til innlegg fra Jørn Øversveen, Bjørn Jarle Røberg-Larsen, Brit Lien, Bjørn Furuheim og Per Bøe - alle i Østlendingen og Lokalavisen.

1. Valg til kommunestyret
Valg til kommunestyret er både et politisk programvalg og et personvalg. Personene får både listestemmer og personlige stemmer. Derfor er utmeldte personer en del av kommunestyret, selv om de ikke tilhører det partiet de er valgt på. Vedtektene til Ap sier klart at uttrådte medlemmer ikke tilhører Aps kommunestyregruppe (uansett om de er ekskludert av partiet eller utmeldt). Dette har de personene som gikk ut av EAp fra mars 2009 tatt konsekvensen av.
I tillegg har de stiftet et nytt parti: «Team Elverum Politikk for by og bygd». Dette partiet har i dag over 70 medlemmer.

2. Forhold til partiprogrammet - EAp. Det er hevdet i flere innlegg at Team Elverums representanter er valgt inn og «bundet» av programmet til EAp i perioden. Medlemmene av Team Elverum har vedtatt at det skal vi gjøre, men det er Team Elverum som skal forme den praktiske politikken utfra Team Elverums medlemmers tolkning av programteksten. Ved årets budsjett har vi fulgt opp 28 punkter fra partiets program i tillegg til det alle partier har sluttets seg til i Rådmannenn/administrasjonens forslag.
I tillegg finnes det etter valget noen politiske vedtak i EAp. Disse vedtak er Team Elverum ikke en del av nå, og her står våre representanter helt fritt til å forme sin politikk i samarbeid med våre medlemmer

3. Vår forhistorie gir oss ikke grunnlag til samarbeid med EAp. Så lenge vi ikke har tillit til og ikke stoler på EAp og deres representanter, er det ikke grunnlag for politikk i den sosialistiske retning. Vi har derfor vendt oss til de partiene som nesten halvparten av velgerne har gitt sin oppslutning og opplevd en større gjensidig respekt både personlig og saklig.
Valget i 2007 hadde bare 56 % deltakelse av de som bor i kommunen. Det er grunnlaget for våre vurderinger av og et ønske om å utfordre den tradisjonelle politikken. Kanskje kan det også inspirere EAp til å skjerpe politikken sin.

4. Vårt budsjettforslag er nå vedtatt med et større flertall (19 - 16) enn inneværende års budsjett som ble vedtatt med 1
stemmes overvekt (18-17) for de rødgrønne partiene. De gir forpliktelser om å gi de som bor i byen og i bygdene det et godt velstandsamfunn kan gi dem. Ap sentralt har gitt kommunepartiene en utfordring om å ta politikken tilbake til de valgte. De har surfet på at administrasjonen har drevet sin «politikk». Den utfordringen har ikke EAp maktet å ta fatt i. Kanskje kan det som skjer i kommunestyret gi dem en vekker.
Den første aktive vekkelsen i mindretall er deres krav om lovlighetskontroll. Dette gjør Fylkesmannen som en selvfølge i kraft av sin kontrollfunksjon. Er det en kritikk av Fylkesmannen fra de rødgrønne for at han ikke har gjort en god nok jobb i de foregående års budsjetter?

5. Noen konkrete eksempler.
Flytting av Rutebilstasjonen. Elverum Arbeiderparti gikk ikke til valg på at det skulle gjøres noen endringer av Torget. Det sittende kommunestyret ved kommuneadministrasjonen hadde klare føringer om dette til utbyggerne da de begynte sitt arbeid med reguleringsplan for Torget. Det var særlig SV (som fikk 6,4 % av 56% av Elverums velger) som hadde dette på programmet. Jeg har ikke informasjon om Sp hadde dette på sitt valgprogram, men hadde de det, fikk de 8% og samlet hadde disse to partiene støtte fra 14,5% av de 56% - eller ca 1235 av ca 8500 personene som deltok ved valget. Svært få velgere i Elverum ønsket ny plass Skysstasjon i Elverum ved valget. Det er å innfri EAps løfte til velgerne at
Team Elverum har fulgt opp EAp valgprogram ved at vi støtter at rutebilstasjonen skal bli på Torget og inngå i utbyggingen av Mart"n senteret. Vi svikter altså ikke EAps velgere på denne saken.
Vi følger opp vedlikeholdet av veiene. Vi følger opp kultur og idrett. Vi følger opp at de som jobber i kommunen skal tilbys heltidsstillinger og setter press mot det målet. Vi følger opp skolene og lærertetthet så langt det er mulig innen en fordelingspolitikk.

6. Team Elverum - Politikk for by og bygd bygger sin politikk på et demokratisk fundament. Vi følger de regler for virksomhet som kommuneloven osv, innehar. Vi følger opp det program våre representanter er valgt på, slik våre medlemmer tolker dette programmet. Vi bygger på et prinsipp om at medlemmene skal forme politikken, og de valgte skal utøve dette i praktiske løsninger. Vi mener bestemt at vår virksomhet er i samsvar med valget og respekt overfor innbyggerne og velgerne i Elverum.
Derfor ønsker vi avisenes lesere og politiske interesserte, både dem som er enig med oss og dem som er uenig med oss, et riktig godt og framgangsrikt 2010.

Håkon Nielsen, sekretær
Team Elverum Politikk for by og bygd