Leserinnlegg onsdag 2. juli

Elverum Høyre bør stemme Ap i år
Hvis debattartikkelen som partileder Yngve Sætre i Elverum Høyre har sendt Hedmark-pressen er representativt for lokallaget, bør Elverum Høyre stemme Arbeiderpartiet i år.
Yngve Sætres hovedanliggende er at spørsmålet om eiendomsskatt bør avgjøres av kommunene, ikke av staten, sentralbanksjefer, byråkrater eller andre. Dette prinsipielle synet deler jeg fullt ut, og jeg gleder meg over at Elverum Høyre er såpass klare i sitt forsvar av kommunenes rett til selv å få avgjøre spørsmålet om eiendomsskatt eller ikke eiendomsskatt.
Også rikspolitisk er dette en aktuell debatt - faktisk SÆRLIG rikspolitisk. For i høst går Høyre til valg på å fjerne kommunenes mulighet til å utskrive eiendomsskatt på f.eks. næringsbygg, kjøpesentre og kraftverk. Arbeiderpartiet og de andre rødgrønne partiene går til valg på å la kommunene fortsatt få ha full selvråderett i dette spørsmålet.
Totalt seks milliarder kroner er inntekten fra eiendomsskatten hvert år. Dette er penger som går til velferdstiltak og gode fellestjenester i hele landet. Får Høyre på landsplan det som de vil, må kommunene forberede seg på velferdskutt på til sammen seks milliarder kroner. I Elverum har Elverum Høyre ved forrige budsjettbehandling vist at de vil fjerne eiendomsskatten lokalt - og at prislappen er velferdskutt på 90 millioner kroner over 4 år.
Elverum Høyre vil bruke den kommunale friheten til å gjennomføre skattekutt - der de med næringseiendommer, kjøpesentereiere, Eidsiva-aksjonærer og Telenor vil spare millionbeløp, mens resten av oss må forberede oss på velferdskutt. Her er jeg uenig med Elverum Høyre og Yngve Sætre; jeg og Elverum Arbeiderparti setter gode velferdstjenester, trygge nærmiljøer, sterke skoler, bygdeutvikling og styrket veivedlikehold foran skattekutt. Men det er der den lokalpolitiske debatten bør være. Lokalpolitikere fra Høyre og Arbeiderpartiet bør ha anledning til å debattere for og imot eiendomsskatt også ved valget i 2011.
Gjør Høyre et godt stortingsvalg i år, blir den muligheten fratatt oss. I stedet vil debatten i 2011 da dreie seg om hvor vi skal kutte for å kompensere for eiendomsskatten vi ikke lenger får lov til å ta inn fra f.eks. eierne av Kremmertorget og Martnsenteret. De som er enig med Elverum Høyres leder i at det er viktig å la kommunene selv få bestemme i spørsmålet om eiendomsskatt, kan avgjøre saken - ved å stemme Arbeiderpartiet i høst!

Bjørn Jarle Røberg-Larsen
partileder, Elverum Arbeiderparti

Bjørnedrap og feil prioritering
Saken som verserer i lokalavisene for tiden om bjørneskytteren fra Rendalen som har felt bjørn, viser kanskje myndighetenes iherdige vilje til å håndheve lovverket effektivt, men kan også være et tegn på at det her er snakk om feilprioritering.
Feilprioritering av rettsapparatets og politiets ressurser i en sak som mer eller mindre er en bagatell i alvorlighetsgrad, men som er så opplagt (?) at den må forfølges da tiltalte allerede ser ut til å ha tilstått?
Jeg vil anta at ressursene brukt til nå og framover i denne saken - burde ha vært brukt i langt alvorligere arbeid, der menneskeliv er innblandet, i vold- og overgrepssaker, trusler, terrorhandlinger osv. Politiet og rettsapparatet disponerer og forvalter store og svært viktige ressurser - og man kan stille spørsmål om dette virkelig er rett bruk av folk, materiell, midlene og tiden.
Har det gått prestisje i å slå til hardt mot bjørneskyttere og andre som ikke kan bevise sin uskyld? Et apropos er for eksempel at overgrepstiltalte (mot barn) lenge har sluppet å bevise uskyld i retten.
Men tilbake til saken: La bjørneskytteren gå - og bruk kreftene på andre ting! Virker nesten meningsløst. Media har også stort ansvar her i hvordan saken profileres og holdes liv i. Det er vel ikke bjørnen som forsøkes gjenopplivet.
Morten Furuseth
bjørneskytter-sympatisør

Opptatt av gode arbeidsvilkår
Fagforbundet arbeider for trygge og gode arbeidsvilkår for våre medlemmer. Vi arbeider for å ta vare på og forbedre dagens avtaleverk, blant annet sykelønnsordningen og arbeidsmiljøloven. Det er viktig for oss at alle våre medlemmer har et trygt arbeidsliv, med faste stillinger og en lønn å leve av, dette er noe vi jobber kontunuelig med.
Men det er dessverre ikke slik at alle partier ønsker det samme som oss, noen partier ønsker at det skal bli lettere for arbeidsgiver å ansette folk i midlertidige stillinger, og de ønsker at de ansatte selv skal forhandle sin egen lønn. De er altså imot sentrale kollektive avtaler, som vi i Fagforbundet arbeider for. Den slags politikk som de partiene ønsker, vil føre til større utrygghet for våre medlemmer, når det kommer til jobb og lønn. Ingen kan leve slik.
Vi oppfordrer derfor alle som ønsker gode og trygge arbeidsvilkår til å stemme på de rød- grønne ved høstens stortingsvalg, ha et godt valg.
Helene H. Skeibrok
Leder seksjon helse og sosial
Fagforbundet Hedmark

Svar til dobbeltmoral 23/6 09
Ja, hva er egentlig dobbeltmoral monn tru? Er ikke det å gå i butikken og kjøpe pinnekjøtt, oksekjøtt og gris dobbeltmoral, hvis man mener at bonden sniker på systemet når dyr forsvinner fra beitet? Ja, der er vi jo like alle sammen, for mat må vi jo ha. Men der stopper likheten hos mange av oss. Bonden skal vel ikke bli beskyldt for juks, når han egentlig sliter ræva av seg for at du og jeg skal ha mat på bordet. Er det så vanskelig å skjønne dette egentlig? Hvorfor må en stor del av befolkningen til stadighet hetse bonden? Helt ærlig, jeg begynner å bli dritlei lavmålet i dette samfunnet. Ikke rart det blir dårlig med landbruket når vi til stadighet skal bruke så mye tid og resurser på å forklare dere at MAT MÅ VI JO HA. Rovdyr i marka eller ei. Og skulle vi være så uheldig å måtte skyte et rovdyr i sjølforsvar, så er det hundre og ett ute med en gang. Full etterforskning, DNA og enorme ressurser som settes inn straks.
Ja, her ser man jo prioriteten i samfunnet vårt. Hva med rusomsorgen, eldreomsorgen, barneværnet, kriminalomsorgen og finanskrisa? Nei, bare rovdyran får gjøre som dem vil, så er det visst ikke så nøye med alt det andre. Prioritering og samarbeid er visst blitt fremmedord for de fleste av oss. Dagens ungdom må jo oppdras til å skjønne dette dem også, men når de voksne ikke skjønner mer enn som så, så blir det dårlig med mat til neste generasjon. Bare vent til dagen dere selv står der med arbeid til langt oppetter øran, for at andre skal ha mat på bordet. Da tenker jeg pipen får en annen lyd. Eller til den dagen dere går på en bjørn eller ulv mens dere nyter vakker natur med kaffe i sekken. Og nå har det gått så langt at husdyrene skal gjerdes inne, og ikke rovdyran som skal gjerdes UTE.
Har du hørt på mainsjit. Vi må jo heller samarbeide litt mer med bonden enn å ta piffen i fra han, så han legg ned hele bruket. Det er nok av dem som har gjort det allerede, og jeg synes oppriktig synd på disse sliterne. Prøv heller å sett dere inn i hva det egentlig dreier seg om, før dere kommer med hovmod og misnøye. Vi trenger jo alle mat for å overleve, og en stor takk til dere bønder som virkelig står på. Vi hadde faktisk ikke klart oss uten dere. Og til andre som mener bonden sniker på staten: Ta dere en tur i et fjøs og ta en prat med en hyggelig bonde, så trur jeg nok at dere har litt mer forståelse etter et slikt besøk. Derfor vil jeg velge å unnskylde deres uviten litt, men da må dere også forstå bonden. Samarbeid er uansett den beste veien til lykke for liten og for stor. Men nu bærer det til seters resten av sommeren, kua skal melkes og beite skal gjerdes. Ha en fortreffelig sommer.
Siv Bjørnvåg
Alvdal

Trysling får sokker
Det er med stor undring men dog ikke overraskelse at jeg leser Østlendingens dekning av Drift og Forvaltningsutvalgets møte mandag 22. juni.
Østlendingen, som ikke fant det bryet verdt å være til stede med noen journalist, har valgt å bruke spalteplass på undertegnedes mottakelse av gave fra gode politikerkolleger.
Jeg fikk nemlig overrakt en flott gave med bl.a. to par raggsokker, dette er noe jeg satte stor pris på og til orientering kan jeg informere om at sokkene var flerfargede og meget vakre.
Imidlertid hadde også møtet en mer seriøs del, som Østlendingen helt velger å se bort fra.
Undertegnede, som er Fremskrittspartiets representant, og Frank Smestad, som er SVs representant, stilte virksomhetsleder Magne Martinsen spørsmål om hva som blir gjort for at skolebarna i Trysil skal få en sikker transport fra hjem til skole. Det er et faktum at i dag har omtrent ingen av skolebussene sikkerhetsbelter til barna, og mange barn har lange bussreiser allerede i dag.
Videre stilte vi spørsmålet om hva Trysil kommune kan gjøre for å få slutt på den forskjellsbehandling som foreldre som ikke bor sammen blir utsatt for i forhold til utdeling av busskort,
Det er slik at i dag får bare den ene av foreldrene utdelt busskort til sine barn, uavhengig av den andres samvær med barna. Dette er en uheldig praksis som kan føre til at den ene av foreldrene selv må betale skoleskyss for sine barn.
At Østlendingen velger å se bort fra viktige innspill i den politiske hverdag i Trysil og tvert imot bevisst unnlater å sitere politikere korrekt, eller feilsiterer hva som faktisk blir sagt i de enkelte møter, er ofte problematisk. Dette fører til at den alminnelige innbygger ikke får den informasjon om hva som egentlig foregår, men en redigert versjon basert på Østlendingens utsendte medarbeiders egne preferanser.
Til slutt vil jeg ønske alle en riktig god sommer og sokkene bruker jeg.
Andreas Akre