Leserinnlegg onsdag 21. Oktober 2009

Til alle rovdyrelskere

Viser til innlegg av Torkild Skau 01.10.2009. Først vil vi takke Gjermund Eggen for fantastiske skiminner for mange tiår tilbake. Vi vet at Gjermund har også vært en god og traust sauebonde, og lagt ned mye tid og følelser i denne jobben. Gjermund har også vært et friskt pust i rovdyrdebatten, slik de aller fleste vet.
Østlendingen skriver om en nabo av Gjermund som skal ta over endel av sauedrifta, slik at noe sauedrift blir det vel i fortsettelsen oppi Hylleråsen.
Torkild Skau derimot, fortsetter sammen med Folkeaksjonen Ny Rovdyrpolitikk å trakassere oss vanlige folk. Han kaller oss tullinger. Alle som har en annen oppfatning om rovdyr enn han selv. Dette blir faktisk mange tullinger. Forferdelig mange, kanskje et tall utenfor Skaus tankerekke.
Apropos tall: Torkild Skau, var det deg og/eller dine medlemmer i FNR som stakk hull på TO av dekkene våre? Vi kom tilbake til bilen etter en skitur en sprakende fin vinterdag inne i et ulveområde, og finner bilen med to ødelagte hjul. Tullinger, javel..!
Var det Torkild Skau og FNRs medlemmer, som altså ikke definerer seg som tullinger, som skar hull i alle fire dekkene på bilen til en rovdyrelsker?
Hva tenker og tror Torkild Skau og FNR om livskvaliteten og resultatet av naturopplevelsen for oss vanlige mennesker, når en blir møtt med fingre opp i frontruta, knyttnever i været og skjellsord blir slengt etter oss?
Skal vi i tillegg bli kalt tullinger i media, alle vi som i all tid, har brukt naturen som rekreasjonsområde? Alle vi som sykler, går på ski, plukker bær og sopp, og som aktivt bruker naturen, blir uten respekt stemplet som tullinger av Torkild Skau og FNR. Alle vi som ubevæpnet og fryktløse går rundt i naturen, blir satt i bås av Skau og FNR. Kan dette gå an da?
Det er ganske utrolig at en håndfull rovdyr kan få mennesker som Torkild Skau og FNR, til å lansere slike begreper på trykk. Bare det å få kamuflert sitt fanatiske budskap, inn i en artikkel om Gjermund Eggen, vitner om mangel på respekt og mistolkning av Eggen, som krever en unnskyldning. Alle vi tullinger kjenner til Gjermund som en kjernekar, selvfølgelig sterkt imot rovdyr, men og som en sindig debattant.
Vi ønsker Gjermund Eggen lykke til videre i livet. Vi beklager at Torkild Skau og FNR sverter deg på denne måten.
Mange av oss er ikke fundamentalt uenig med Skau engang, men det går vel an å se på dette med biologisk mangfold, husdyrhold, rovdyr eller ikke, frykt og mange andre ting med noe mer «felles briller». Og vi fortsetter i kjent Skau-stil.
Var det dere, Torkild Skau og FNRs medlemmer som satt i en sky av eksos fra avgiftsfri diesel, med blårøyk og i en eim av dårlig hjemmebrent, med skarpladde våpen og på post, en februarnatt inne i et ulverevir?
Var det en representant fra FNR som truet oss med juling i vinter, når vi stoppet på ulvespor i Kynna-reviret? Vi så at det ikke var Torkild Skau denne gangen, men en som var noe eldre.
Er det dere, Torkild Skau og FNRs medlemmer som med bil i stor fart cruiser rundt «på skogen» om natten for fysisk å treffe ulv?
Er det dere Torkild Skau og FNRs medlemmer som kjører rundt med skarpladde våpen i skogsbilvei-områdene til alle døgnets tider? Det er tross alt strafferammer for slikt, uansett tulling eller ikke!
Dette var bare «noen» av eksemplene som vi «tullinger» som liker naturen, måtte få ned på papiret, slik at flere kan få se hvordan virkeligheten er «der ute».
På en annen måte synes vi det er hyggeligere å ferdes i skogen med turutsyr i bilen, enn å måtte gjøre plass for fire reservehjul til bilen.
Takk, Torkild og dine kumpaner, for at du virkelig fikk fart på pennen til oss tullinger!
På vegne av alle oss «tullinger»
Sølvi Øien.

Skoledebatten enda en gang

Først en stor takk til tidligere «tungvektere» innen politikk og skole i Trysil; Hilding Sponberg, Arne Berget og Arvid Nyberg, for gode og vettuge betraktninger i forbindelse med skoledebatten som pågår.
Noe mer betenkt er jeg over måten som FAU ved skolene på Østby og i Innbygda forsøker å belære foreldre, lærere og tidligere elever ved skolene i Ljørdalen og Søre Trysil i hva som er best for elevene herfra, og om hvor viktig det er for elevene å komme til større skoler. FAU ved Innbygda skole burde vel da ha søkt ungene sine inn på skole i Elverum for således å få dem inn på en enda større skole. For langt unna sier du? Neida, i kjøretid tilsvarer det omtrent tida som ungene i Linnes vil bruke for å komme seg til skolen på Østby. Det er blitt hevdet at den beste og billigste løsningen er å bygge ny skole på Østby, og legge ned skolene i Ljørdalen og Plassen. Tullprat. Ny skole på Østby er kostnadsberegnet til 35 millioner kroner. Med de budsjettsprekkene vi er vant til i kommunen, tipper jeg at budsjettsprekken ved en eventuell ny skole på Østby vil bli like stor som det vil koste å ruste opp Ljørdalen skole.
Ordføreren har i disse dager kalt inn folket til møte i forbindelse med kommunens meget anstrengte økonomi, for å få råd/innspill om hva som kan gjøres for å få rettet opp i dette. Innlegget her får bli mitt bidrag. Derfor kjære (?) politikere: Oppretthold skolene i Søre Osen, Jordet, Plassen, Ljørdalen og Innbygda, og legg til rette slik at vi fortsatt kan ha levende grender.
John Arne Opseth
PS: Stå på Bjørg Edith!

På tide å informere folket
Jeg ser i Østlendingen 16 oktober at ordføreren får kritikk for å ha kalt inn til folkemøte for Trysils innbyggere.
Dette tar jeg sterk avstand fra.
Jeg ønsker derimot å berømme ordføreren for at han ønsker å informere alle menneskene som er interessert i å vite hvordan det står til på en skikkelig måte istedet for å holde dette bak dørene i kommunestyret. Tallene for Trysil har lenge vært tvilsomme og enkelte disponeringer som har vært utført, samt overskridelser og låneopptak som vi i Frp har vært sterkt kritiske til, bidrar til dette at dette møtet nå kommer.
Det er ikke mange år siden kommunen hadde råd til egen helseforsikring til alle Trysils innbyggere. Ikke hadde vi eiendomskatt og de kommunale avgiftene var ikke unormalt høye.I dag ser det ikke engang ut for at vi har råd til å holde alle skolene åpne lenger, vi har innført eiendomskatt for å dra inn de kronene, og avgiftene til kommunen går til himmels. Mer vil nok komme.
Marit Nyhus sier at det er feil å be innbyggerne om råd til hvor det eventuelt bør kuttes, og at politikerne bør ta ansvar for de feilprioriteringene som er gjort. Noe annet mener hun er ansvarsfraskrivelse.
Jeg er uenig i den påstanden. Jeg mener at det viktigste for politikerne må være å høre på innbyggerne hva de mener, og styre så godt det lar seg gjøre etter de signalene de får fra innbyggerne. Min påstand er at dersom man ikke gjør det, er det maktarroganse, og grunnen til dette møtet må være grunn nok i seg selv til å underbygge den påstanden.
Derfor oppfordrer jeg alle til å møte og høre hvordan ting står til. Det vil gjøre det enklere å forstå hvorfor kommuneøkonomien er som den er, og hvorfor vi i Frp har slåss imot en del investeringer og tiltak vi mener kommer til feil tid eller vil være til skade for økonmien og innbyggerne på sikt.
Nå ser vi dessverre at vår vurdering i mange av disse tingene har vert korrekt. Det er bare så inderlig trist at det går utover så mange og så lenge.
Uansett så støtter jeg altså Ole Martin Norderhaug i hans ønske om et folkemøte og synes det er et flott tiltak for å orientere alle som bor i Trysil.
Jeg håper også at media setter av god plass til å dekke det som kommer frem slik at de som ikke kan komme på møtet også får mest mulig informasjon.

Bjørnar Steine
Trysil Frp.

Nok er nok

Gang på gang det siste året har det kommet usaklige og usmakelige angrep på lederen i Elverum Arbeiderparti, Bjørn Jarle Røberg-Larsen. Sist nå i Østlendingen mandag 19.10.09. I «syrlige» vendinger hevder innskriver at partilederen har tatt på seg hele æren for at Arbeiderpartiet hadde stor framgang ved stortingsvalget, samt at han har tatt egne avgjørelser ang. skolestruktur i søndre Elverum.
I mail til medlemmene i Elverum Arbeiderparti presiserer leder at uten stor innsats fra medlemmene, ville ikke dette vært mulig. Valgkampen i Elverum var omfattende og godt organisert, og leder skal tillegges mye ære for det arbeidet.
Angående skolestrukturen i søndre Elverum, vet jeg ikke hvor mange ganger det må presiseres at lederen la fram tre alternativer til løsning, og han skulle konkludere i medlemsmøte på Lillemoen skole torsdag 16.10. Jeg mener at for de som var på møtet, var det ikke tvil om at det var tre alternativer, og at leder etter meget grundig gjennomgang av alle tre alternativene , konkluderte med at den beste løsningen er ny skole ved skistadion.
At «Østlendingen» tillegger Røberg-Larsen en konklusjon om å flytte elevene til Hanstad før han har konkludert, får avisen stå for og beklage.
Verre er det at personer som jeg antar ikke kjenner Røberg- Larsen, går til personangrep i avisen og sprer usannheter og halvkvedede viser. Dette synes jeg er usmakelig og lavmål for folkeskikk. Jeg kjenner ikke Røberg-Larsen personlig, men som relativt nyinnmeldt medlem like etter den såkalte «utluftingen» i partiet, oppfatter jeg lederen som en kunnskapsrik, dyktig og engasjert leder med stor politisk erfaring. Dersom han hadde alle de negative sidene han er anklaget for; hvordan kan det da ha seg at Elverum Arbeiderparti har en formidabel økning i medlemstallet siden nyttår?
Men det kan virke som om Janteloven og misunnelse er sterke drivkrefter i et miljø som ser det som sin store oppgave å sverte og så tvil rundt Røberg-Larsens politiske motiver og integritet. Når han uttaler til NRK-Hedmark at han på grunn av ubehagelige og nærmest truende henvendelser fra anonyme personer vurderer å flytte fra Elverum, fordi han frykter at hans barn kan få ubehageligheter, må dette være et kraftig signal til noen om at det er forskjell på politisk uenighet og personlig sjikane og trakassering.
Jeg mener at jeg også kjenner Elverums befolkning så godt at jeg vet at den slags oppførsel, det være seg leder i Elverum Arbeiderparti eller andre, er noe de vil ha seg frabedt.

Geir Stigen