Leserinnlegg tirsdag 11. august 2009

Ja til blått samarbeid
Høstens valg handler om alternativ, en annen løsning og et annet framtidsbilde. For meg som Høyrepolitiker går troen på enkeltmenneskets evner og muligheter langt foran sosialismens tvangstrøye!
Et mulighetens samfunn som støtter opp om gründere og kreative personer er langt viktigere enn enda flere Nav-ansatte og flere offentlige stillinger!
En skole som sikrer alle gode muligheter til å utvikle egne evner er langt viktigere enn en integrering som skyver mesteparten av ressursene over til støtte- og spesialundervisning og lar de skoleflinke seile i sin egen sjø. Skolen trenger et stort kvalitetsløft, vi trenger systemer, karakterer og disiplin og ikke mer av sosialisering gjennom lek og kos!
Enere har like stort krav til å kunne utvikle sine evner som de skolesvake!
Enerne trenges for å skape noe nytt i samfunnet, nye ideer, nye bedrifter og nye arbeidsplasser. Det hjelper liksom lite å flytte rundt på offentlige institusjoner for å redde distriktene slik Senterpartiets Slagsvold foreslår. I lengden er det de små bedriftene som skal gi nytt liv i distriktene og da må vi gi det nye næringslivet rammevilkår som gjør etablering mulig!
Det som trengs nå er konkrete håndfaste tiltak som gjør en endring, istedenfor sosialismen som kun skal bestemme, begrense og hindre ny vekst utenom i økning av offentlige arbeidsplasser! Tiden er inne for Siv og Erna til å sette en ny agenda, ikke et Soria Moria, men et dokument som sikrer ALLE et godt liv med frihet til selv å velge. Som ombud for velgerne er vi i Høyre opptatt av å gi alle muligheter og ikke være formyndere med forbud og påbud!
Tore Karlsen Starberg
Gruppeleder Trysil Høyre


Nå orker jeg ikke mer oljesøl!
Ettersom jeg er bosatt i Ljørdalen i Trysil, bor jeg så langt fra havet som det går an i Norge. Jeg vil uansett påstå at det stadige oljesølet berører oss alle.
Det hentes opp olje fra havets bunn langs hele kysten, men dersom en båt står nesten på land, greier ikke myndighetene å få opp en dråpe, og oljen
renner ut. Dette resulterer i store og dyre ødeleggelser.
Forstå den som kan. Jeg synes det virker veldig dumt!
Med hilsen
Gunvor Høye
P.S. Til Sven Pettersen & co. Ikke plasser den "berømte" losjen på det fine Bygdetunet. D.S.



Renter
Olov Grøtting og Karin Andersen har både i Ha og Østlendingen kritisert Frp's representant Karine Skaret for ikke å ha fått med seg at rentenivået på nytt er senket.
Det vil kanskje forundre både Olov Grøtting og Karin Andersen å høre at Norges befolkning registrerte at konsekvensene av den Rød/grønne politikk var en massiv renteøkning og at det til slutt måtte en global finanskrise til for å få senket rentene igjen.
Dersom den retorikk dere fører overfor Karine Skaret skulle være riktig så vil også deres påstander om at FRP sin politikk ville føre til renteøkning være rent vås.
Dersom dere ønsker å ta æren for finanskrisen så er min påstand at dere kanskje overvurderer deres egen betydning aldri så lite granne.
Økte avgifter og bensinpriser og et skattenivå som i høyeste grad påvirker landets befolkning og resulterer i både konkurser og tapte arbeidsplasser skal dere derimot få full ære for.
Senterpartiet ønsker også å framstille seg selv som et distriktsparti. For en del år siden så var det her i Trysil flere hundre landbrukseiendommer i full drift. I dag, etter at Sp har vert flere ganger i regjering så er det under hundre igjen. Inntjeningsmulighetene og begrensningene for landbruket har aldri vert verre enn nå under en regjering der Sp er part. Sp lovet også å gå til kamp imot rovdyrene og på den måten bidra til bedre forutsetninger for landbruket, men vi ser vel alle sammen at det ikke har skjedd. Tvert imot så har det aldri vert mer rovdyrskader på landbrukets ressurser enn pr. i dag etter fire år med SP i regjering. Distriktsveiene er heller ikke noe vi ønsker å trekke fram som en solskinnshistorie men vi kan vel ikke vente annet med en regjeringspartner som Sv der lederen mener at sikre veier vil resultere i at det blir mye mer trafikk.
Jeg har ikke tenkt å kjøre så mange flere biler selv om veien blir farbar.
Sylvia Brustad er også helt tydelig svært fornøyd med utviklingen av lederlønningene. Hun glemmer derimot tilfeldigvis å nevne at Norge har fått over 100 000 nye fattige og så langt i 2009 er det 4100 bedrifter som er konkurs eller tvangsoppløst.
Det er helt greit at dere forteller hva dere har gjort og hva dere har tenkt å gjøre men vær nå snille å være ærlige, for dere har sittet i mange år og dere har ansvaret for utviklingen som har vert. Dere snakker om å "ta ansvar". Vel så ta det ansvaret da og slutt å forsøke å legge det over på andre eller feie det under teppet slik dere til stadighet forsøker å gjøre.

Vennlig hilsen
Bjørnar Steine
Leder Frp Trysil


Våpenloven - virknings- løs og hensiktsløs
Derfor er den også meningsløs. Hva skal vi med en våpenlov? Hvorfor har vi en våpenlov? Hva kan man oppnå med en våpenlov? Hva kan en våpenlov forhindre? Hva er det regjeringen og politikerne tenker og tror om våpen?
Nå har det kommet nye forskrifter fra politiet og byråkrater (ikke Stortinget) som sier at jegere bare får ha seks jaktvåpen. Man oppnår ingenting med slike bestemmelser. Om forskriften sa åtte våpen eller femten ville det ikke ha virkning på noe som helst. Det ville bare føre til at en jeger ikke ville ha flere våpen enn forskriften tillater. Det er ingen grunn til å ha slike bestemmelser. Skal man lage lover eller forskrifter må det være et forståelig mål med bestemmelsen.
En slik bestemmelse har ingen virkning på kriminaliteten eller ulykker med våpen. En våpenlov slik vi har det i Norge er laget for å forby anskaffelse av våpen. En konsekvens av det er at flertallet av befolkningen ikke får tillatelse til å skaffe seg våpen. De er lovlydige og blir den forsvarsløse og sårbare delen av befolkningen (slik Arbeiderpartiet ønsker). De andre som ikke er lovlydige og som ønsker å skaffe seg våpen, bruker alle slags ulovlige midler og muligheter både til å skaffe seg våpen og til å utføre kriminelle handlinger med dem. En våpenlov er bare egnet til å styrke kriminelle.
Våpenloven brukes av den rødgrønne regjeringen til å gjøre det mest mulig komplisert for jegere og sportsskyttere å skaffe seg våpen og gjort det ulovlig i anskaffingsformål til selvforsvar, antakelig fordi det tjener sosialismen.
Hvorfor skal bare politiet og militæret kunne forsvare seg? Er ikke sivilbefolkningens liv av samme verdi? Stortinget, som skulle være den lovgivende makt, har gitt fullmaktslover til byråkratiet slik at de kan herje som de vil på flere og flere områder, akkurat som i diktaturstater. Derfor kan politidirektoratet, med støtte av justisminister Storberget, lage forskrifter og direktiver, dvs. at politiet lager de lover de selv håndhever, det er ikke holdbart. Jeg vil minne alle på at det er valg i år, vil dere stemme på dem som ødelegger for dere?
Robert Aasen
Sørskogbygda

Miljøvernministeren og rovdyrsituasjonen i Hedmark
Erik Solheim har snakket med partifeller og noen utvalgte beitebrukere i møter på Malungen og Grue Finnskog. Han fikk presentert resultatene av den rød-grønne regjeringens tafatte og feilslåtte rovdyrpolitikk. Til tross for langvarig og grundig dokumentasjon for det motsatte bekjente han sin kullsviertro på at det er mulig å forene rovdyr og beitebruk i samme område.
At beitebrukerne må ty til anmeldelse til påtalemyndighet og Riksrevisjon for å få Miljøvernministeren i tale er sterkt. At han lanserer selvfølgeligheter om at det skal bli lettere å ta ut rovdyr i "grønn" sone og rovdyr som tar seg inn i "rovdyrsikre" innhegninger som gavepakker fra Regjeringen 6 uker før stortingsvalget er også sterkt. At han av "praktiske årsaker" heller vil flytte Galven-tispa til Varaldskogen enn Nordmarka er forunderlig. At han ikke har noen betenkeligheter med de dramatiske naturinngrep inngjerdingene i Trysil og Grue Finnskog har medført er ubegripelig. At storsamfunnet kan akseptere disse naturinngrepene og den betydelige ressursbruken disse inngjerdingene har krevd for å sikre noen sauebesetninger med varierende preg av hobbyvirksomhet er utrolig.
At ingen journalist stiller spørsmål om f.eks. kostnadene per sluppet sau og inntektene av inntatt og slaktet sau og den nå rådende rovdyrpolitikk tyder på at det ikke er bare sauer som går i flokk etter bjellesauer.
Den rød-grønne regjeringen har med fynd og klem proklamert at rovdyrpolitikk ikke skal være tema i valgkampen. Galven-tispa og bjørnen på Vestmarka ville det annerledes. Vi som arbeider for at Stortinget må ta opp rovdyrpolitikken til ny behandling har fått hjelp i våre bestrebelser. Det er mange politiske løshester som løper rundt i Hedmark og lover ny rovdyrpolitikk. For oss er det holdningene i de forskjellige partienes stortingsgrupper og partiledelser som er viktig. De partiene som forplikter seg til å gå inn for å reise diskusjonen om en ny rovdyrpolitikk i Stortinget kommende stortingsperiode før valget bør få ek0stra goodwill når stemmeseddelen skal slippes i urnen om 6 uker.
Og partienes forslag til ny rovdyrpolitikk bør være:
* ja til lokal forvaltning
* ja til effektivt uttak av skadedyr
* nei til kjerneområder og rovdyrsoner
*nei til fast ulvestamme i Norge

Torstein A Opdahl
Styreleder folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk
Glåmdal