Leserinnlegg tirsdag 30. juni

Offentlig støttet miljøkriminalitet?
Nord i Atndalen har det kommet et flott informasjonstilbud om nasjonalparken med tilhørende parkeringsplass for fotturister. Foran et utsiktsvindu mot nasjonalparken, vokste det en del småfuruer og bjørkekratt som med fordel kunne vært ryddet bort, men det gikk ikke an, da det var inne i nasjonalparken.
På andre siden av bygget var det plantet lerk! Dette var etter ønske fra arkitekten, som ville ha en kontrast til den naturlige vegetasjonen på stedet. Om disse lerketrærne vil vokse opp, er ikke godt å vite, det er tross alt et fremmed treslag i norsk natur, og særlig på dette stedet. Den er imidlertid innført i Norge, og har på sine steder spredt seg villig. Da på bekostning av lokale treslag. På bakgrunn av at man i dag er svært restriktiv med å innføre fremmede treslag i norsk skogbruk, er det mildt sagt underlig at noen kan finne på å plante et slikt treslag helt inn til en nasjonalpark. Muligheten for at denne lerken kan spre seg inn i nasjonalparken, er utvilsomt til stede. Dette skjer naturligvis ikke over natta, men på lengre sikt kan det bli et stort problem.
Den marikåpearten som også var plantet der, kan vel også finne på å spre seg inn i nasjonalparken?
Det er et merkelig samfunn vi lever i. Hvis noen avliver et rovdyr av en art som faktisk begynner å bli et problem i Skandinavia, blir det betraktet som en alvorlig forbrytelse. Hvis en offentlig engasjert arkitekt under dekke av å gjøre en faglig jobb, gir seg ut på en kanskje vel så dramatisk miljøkriminalitet, får han honorar, i tillegg til at samfunnet dekker utgifter i millionklassen.
Mvh. Harald Teig,
Forundret turist

Uønsket art i norsk natur
Jeg har akkurat sett på nyhetssendinger på NRK. Det viser seg at noe fryktelig har skjedd i noen dammer i tilknytning til et golfanlegg på en øy i Oslofjorden. Signalkreps - en uønsket og innført art i norsk natur - befinner seg i dammene. Dette har vært samtaleemne den siste tiden på golfbanen, ble det sagt. Ille er det at signalkrepsene kan ha smittsom krepsepest, noe som ennå ikke er bekreftet. I samme reportasje ble Miljøvernministeren, en fagmann fra Økokrim og Miljøvernsjef i gjeldende kommune intervjuet. De beskriver dette som miljøkriminalitet, med en strafferamme på inntil seks års fengsel for de som er ansvarlige for denne udåden.
Mitt spørsmål blir da: Hva med russiske ulver som blir ønsket velkommen hit til Norge? Er det greit at de kommer hit? Kan vi som bor her være trygge for at disse ikke har smittsomme sykdommer? Det kan jo være fare for rabiessmitte? Eller er dette nøye undersøkt før ulvene kom hit?

Kirsten Winge, Søre Osen

Rendalen, politikere og rovdyr
Så har det skjedd igjen. Bjørn skutt i «nødverge». Denne gang av Ap-politiker, rovdyrjeger og leder av forvaltningsstyret i Rendalen kommune. I den forbindelse vil jeg bare minne om at Rendalen kommune i løpet av noen år har mottatt mer enn 50 millioner statlige kroner til forebyggende og konfliktdempende tiltak rettet mot rovdyr. Enkelte år mer enn hele resten av fylket til sammen. Hvor er det blitt av, og hva har blitt gjort for pengene?
Tross alle midler opplever vi at en «toppolitiker» som i flere år har hatt som hobby å fôre til seg bjørn i nærområde sitt for fotografering og trening av jakthunder, går til anskaffelse av noen få sauer også kun for hundetrening. Dette midt i et område hvor det ikke har vært konflikt med bufe kontra rovdyr i senere tid. Plutselig er ikke bjørnen like velkommen lenger. Så da slippes jakthunden som i flere år er trent for å irritere og å holde bjørnen til jegeren kommer, det kaller den drevne jegeren skremming.
Så skytes bjørnen, da kaller han det nødverge. Er dette det kommunepolitikerne i Rendalen kaller forebyggende og konfliktdempende?
Skal man virkelig ikke kunne forvente mer fra «toppolitikere» i Rendalen med så mange titalls millioner kroner i statlig støtte tiltenkt nettopp forebyggende og konfliktdempende tiltak. Jeg skjemmes!

Erling Mømb,
Rendalen.

Glad for bedre velferd for dyr
Til stortingsrepresentant Inger S. Enger (og til de som har lest mitt innlegg om «Etikk for dyr»).
Jeg ser først nå etter at jeg har lest ditt innlegg av 16. juni, «Sp og rovviltpolitikken», at jeg har skrevet helt feil så det måtte forstås slik at «Sp ofrer fjellbygder for rovdyr». Der jeg har skrevet ordet «regjering», skulle det ha stått Ap og SV. Det skulle ha stått slik: «Paradokset er at i den samme regjering fortsetter Ap og SV sin rovdyrpolitikk som prioriterer rovdyra framfor husdyra.
Hvordan er den etiske tenkningen hos Ap og SV i denne sammenhengen? Ønsker de likevel ikke at husdyra skal ha god livskvalitet?
Jeg vet vel at Sp er imot gjenoppbygging av rovdyrstammer i Norge. Jeg vet også at Sp og Frp ikke ville hemmeligholde kostnadene som rovviltet påfører samfunnet. De stemte for at kostnadene skulle legges på bordet.
Jeg håper vi nå kan få en regjering som vil gjøre det beste for alle borgerne. Intensjonen med å ha en regjering er at den skal gjøre det som er til gagn for land og folk.

Julie Wendelbo d. e.

Grønn Ungdom på frammarsj
Grønn Ungdom, ungdomsorganisasjonen til Miljøpartiet De Grønne, har hatt landsmøte på Røkleivhytta i Nordmarka. Vi har i løpet av dagene satt sammen et arbeidsutvalg som skal samles minst en gang i måneden og jobbe med partirelaterte saker. I dag teller Grønn Ungdom ca. 150 medlemmer, og antallet håper vi å doble innen året er omme.
Partiets ungdomsorganisasjon blei starta opp i 1996, men har lidd under få medlemmer og dårlig organisasjon. Nå tar vi i et kraftig tak for å få Grønn Ungdom på beina igjen. Det er gøy å være med å starte opp et ungdomsparti fra grunnen.
Håper du tar en titt på Miljøpartiet De Grønnes nettside, www.mdg.no, og kanskje henger deg på om det høres spennende ut. Vi trenger ivrige unge mennesker fram mot valget i september.

Auroa Furuseth,
stortingskandidat, Miljøpartiet De Grønne Hedmark
og politisk leder i Grønn Ungdom

Ad husleitvist med Elverum kommune
Viser til at vi som bor her anser at de gamle nedslitte leilighetene ikke har større utleieverdi enn den leia vi betaler per i dag. En økning på 874,- per måned er uhørt. Det fristes nå med bostøtte. Dette synes jeg nærmest blir å svindle staten, slik at kommunen kan håve inn penger på nedslitte leiligheter.
At de som har fått nyoppussede leiligheter er forhøyelsen OK, men vi som bor i nedslitte leiligheter, betaler nok som vi gjør. Apropos bostøtte vil mange av oss bo i nedslitte leiligheter. Det er bare kommunen som beriker seg. Vi vil bare bli fattigere, og få mindre å leve av. Det vi nå får i økt pensjon, går til kommunen, mens vi må betale skatt av det. Jeg ser meg derfor ingen annen mulighet enn å bli uteligger etter den 01.02.10.
Jeg oppfordrer herved kommunen om å bruke litt vett, og ikke øke husleia til oss som fremdeles bor i nedslitte leiligheter. Puss opp først, så kan leia økes, ellers blir det en voldsom standsforskjell på leieboerne her i Kannikveien.

Kristian Storhagen, Elverum

Bjørnedrap
Ser i Østlendingen at Kurt Oddekalv anklager Halvor Sveen for å ha provosert fram bjørneskytingen i Sjølisand.
Jammen flaks for Oddekalv at han var der da det skjedde. Ja, for han kan vel ikke anklage folk ellers? Han kan jo selvfølgelig være synsk.
Det er sikkert tragisk for disse rovdyrelskerne at det ble felt en bjørn. Den hadde nok helt sikkert ikke tenkt på å røre disse sauene, han ville vel bare hilse på?
Disse bjørnene og ulvene er jo så snille og nyttige å ha i naturen. Skulle de være så «uheldige» å drepe eller lemleste flere hundre sauer og annet fe i løpet av en sesong, er vel det også framprovosert. (Hvem det nå kan være). Bare så synd at Oddekalv og hans venner ikke vil være med å lete og plukke opp kadavre og halvdøde dyr. De må vel være elskere av disse tragiske skjebnene, bedre dess verre liksom. Jeg mener de burde hatt rovdyr i sitt eget nærområde, en ser aldri at de ønsker det.
Tilbake til bamsefar: hvor mye ressurser skal myndighetene bruke på denne undersøkelsen da? Obduksjon osv. Kan noen svare på det? Bruker vel mine skattepenger, så kan være kjekt å få greie på det.
Nå får snart «de høye herrer» komme ned på landjorda eller la folk med bakkekontakt ordne opp. Hva er vitsen med tidsbestemt fellingstillatelse? Kan ikke den gjelde til morderne er tatt? Hva med frie rovdyrsoner? Snart er det bare rovdyr, vi får aldri visst hvor mye det er av dem, men det ender vel med at hele Norge gror igjen. Det holder det jo alt på med. Snart blir våre rovdyr vegetarianere.

Vigdis Hogstad

Styrke
Høgsommernatta
har styrken,
den virkelig store
i sitt lune mørke
som mennesket
aldri kan skape.
I de stille tima
da skogsvinden kviler
rår ei ekte fred
vi dødelige
lever langt borte fra.
Det er i slike stunder
jeg søker til myrdøssa
ved blanke småtjenn
i finnskogsødet
for å skue inn
i evigheta.
Bjørn Frang