Leserinnlegg torsdag 12.november 2009

Rovdyrpolitikk - kva no?
Dagens rovdyrpolitikk har vore under sterk kritikk, og fasiten er at den er feil og har skapt mange vonde opplevingar for dei som driv med husdyr og tamrein. Tapa av dyr er ikkje nok sjølv om det blir utbetalt erstatningar så når ikkje dette til å dekka for alt av bry og otte. Dei som strir for å få fleire rovdyr prøver å bera fram ei lære om kor viktig desse dyra er for mangfoldet, og at rovdyra bare tek undan dei svake individa.
Denne læra fell helt ut når ein veit at ulv legg ned fullvaksne elgokser, og eit ulverevir tek ein elg om dagen. Ja det finst dei som prøver å fortelja at reinsdyra har utvikla seg til å bli større og friskare på grunn av rovdyra!

Så lenge rovdyra får herje fritt, blir slike påstander fullstendig til stor skade for tilliten til vitenskapsfolk med høg utdanning som forfektar vernet av rovdyra. At reinsdyra har utvikla seg positivt, har med den gode rovdyrfrie tidsbolken og takka. Det er hanndyret, bukken, som løftar dei positive genene i dyrearten. Kampen som blir utført mellom to sterke bukkar, gjer at den sterkaste vinn og blir dermed opphavet til neste generasjon, som da har 50 % av genane frå faren. Dermed blir nok nye bukkar som har ei sterk mor grunnlag for ein ny generasjon.

Korleis kan ein endra dagens politikk til det betre? Riokonvensjonen - kommisjonen om biologisk mangfold, har ei liste på 15 artiklar (kortversjon) der artikkel 9 Ex situ bevaring omhandlar desse punkta som eg vil ha framheva her. «Hver kontraherende part skal, så langt det er mulig og hensiktsmessig, og hovedsakelig for å supplere in situ tiltak: a) vedta tiltak for ex situ bevaring av komponenter av biologisk mangfold, fortrinnsvis i opprinnelseslandet for slike komponenter. b) etablere og vedlikeholde anlegg for ex situ bevaring av og forskning om planter, dyr og mikroorganismer, fortrinnsvis i genresursens opprinnelsesland. c) vedta tiltak for gjenoppbygging og rehabilitering av truede arter og for gjeninnføring dem i deres naturlige habitat på hensiktsmessig måte; d) regulere og administrere innsamling av biologiske resurser fra naturlig habitat med henblikk på ex situ bevaring på en måte som ikke truer økosystemer og in situ bestander av arten, bortsett fra når spesielle midlertidige ex situ tiltak er nødvendige i henhold til bokstav c ovenfor; og e) samarbeide for å skaffe til veie finansiell støtte og annen støtte til ex situ bevaringstiltak beskrevet under bokstaven a til d, og for å opprette og vedlikeholde ex situ bevaringsanlegg.»

Det er mange punkter i artiklane i denne konvensjonen som det er viktig å ha i tankene når det gjeld mangfaldet. Rovdyr i faunaen er ein slik komponent som er skadeleg for mange av dei andre artane i den norske faunaen. Derfor må det vera mest riktig å taka vare på rovdyra - dei fire store - i innhegn. (ex situ) Langedrag og Vassfaret dyreparkar syner veg her.
Det norske rovdyrforliket har delt landet opp i 8 regioner, og bestemt bestandsmål for rovdyrbestanden. Ved å bygge eit innhegn i kvar region i året til me har fått eit varig vern av rovdyr, så har me og fått eit godt vern av dei andre dyra i faunaen.
Dette er ei utfordring for oss alle, men aller mest for organisasjoner i landbruket og jakt interesseorganisasjoner.

Ola Tronsmoen



Bygdeskolene i Elverum
Til skoleutredningsutvalget i Elverum (Leiret) og andre bygdefiender: Forslaget om nedlegging av bygdeskolene er så bort i natta at det ikke fortjener en kommentar, men jeg kan ikke la være.

Hvorfor i all verden skal det være skole i Hernes? Det er jo fremdeles ei bygd utenfor Leiret. Nei, vær nå ikke så beskjedne. Ta skrittet fult ut og bli for alltid kvitt alle bygdetullinger. Riv Gråberg, Hjelpefengselet og Rema 1000 ja, hele kvartalet fram til Shell-tomta og bygg ei skikkelig stor nok skole fra Ungdomsskola via Lærerskola til Østmohjørnet. The biggest School in Norway. Her kan rektorene - superpedagogene ved Leiersskolene få jobb. Frp støtter sikkert finansieringa. Selg kommuneskogen og E-verket. De ligger ikke i Leiret og kan ikke plasseres i Elvarheimsparken. Plant ei skikkelig gran og ei furu på steinrøysa ved Rådhusplassen til minne om kommuneskogen. Legg solcellepanel på Rådhuset så byråkratene slipper å famle i mørket med kommende utredninger, når strømmen fra E-verket blir borte.

Dette var noen tanker en tidligere lærer og bonde fra bygda fikk da han leste Østlendingens fredagsnr. 30.10.
Langt bedre ville det være om Eilert tok hatten sin og gikk sammen med rådmannen, Ulltveit Moe som ikke unner si eia bygd, Heradsbygda ny skole. Atle du skuffer meg. Er dette ny jordbruks- og Sp-politikk?

Vi på bygda i Elverum vil ikke ha Stor-Elvdals problemer. Stor takk til de 5 sentrale Elverums politikerne som i Østlendingens utgave 31.10. slaktet forslaget. Ingen vingling i denne saka. Hold hva dere har lovet. Behold bygdeskolene. La Heradsbygda og Jømna få ny skole ved skistadion. La Elverumsbygdene leve!

Ola H. Sveen



Åpent brev til Trysil Aps kommunestyrerepresentanter
Det er sinne, frustrasjon og lei-seg-følelsen jeg sitter igjen med etter medlemsmøtet i Trysil Arbeiderparti sist mandag.
Det var nok flere enn jeg som lå våken denne natta. Har i alle år stemt Ap og vært stolt av å være en Ap-velger. Nå er det slutt! Det er bare en vond følelse jeg har, etter å ha vært med på å velge inn disse representantene til Aps kommunestyregruppe, for de har tydeligvis glemt at de også skal representere oss ute i grendene.

Har dere ikke lest og tatt inn over dere alle avisinnleggene? Vi er faktisk en del av Trysil kommune, men vi er kanskje for små til å bli tatt notis av. Jeg hadde hvertfall trodd at Ap var et solidarisk parti med litt følelser for de aller minste og mest såbare. Der har jeg tatt grundig feil. Sett dere på en buss til Linnes og reis til Innbygda før og etter jobb ei uke (ja, bare en uke). Turen er for lang fra Ljørdalen også for barn på barnetrinnet, og det er langt fra fint sommerføre hele året. Jeg tror pipen fikk en annen lyd etter de turene. De vil dessuten få kjøre nok buss de tre årene på ungdomsskolen.
Ja, penger ja. De har i hvertfall tatt seg råd til utbygging av kommunehuset og med en budsjettsprekk på ca. 5 mill. De 5 millionene kunne blitt brukt på oppussing av Ljørdalen skole. Skal love at det hadde blitt mange dugnadstimer å hente. Vi er nemlig vant med å drive dugnad her i bygda.
Nybergsund har gitt signaler om at de er bekymret for at det er for få elever på skolen. De kan vel flytte til Innbygda. Veien er ikke lang, dessuten er det vel lettere å få gjenbruk av en skole nærmere sentrum.

Har dere tenkt på SFO-ordningen for disse grendene som blir berørt? Neppe! Det er tross alt ikke rådmannen som har valgt dere som kommunestyrerepresentanter, det er vi folket som bor her. Da forventer vi faktisk at det er oss dere lytter til og jobber for, slik at hele kommunen får det best mulig. Det er ikke gjort nå!

Derfor kan jeg ikke stemme på et parti som ikke har hjerterom for de som engang skal drifte denne kommunen. Dere er med på å gi barna ute i grendene (lengst fra sentrum) en dårlig og slitsom hverdag.
Med stor, stor skuffelse over vedtaket dere har gjort, dette ble for vondt. Så jeg bare takker for meg i Trysil Ap. Dere har ikke min tillit lenger.

Åse Holmstrøm



Svineinfluensavaksina
Hei folkens. Lenge sia nå.
Jeg er forundret over hysteriet som hersker, og at det vissnok er de som går foran risikogruppene, og innimellom i køen også. Det er kanskje ikke så rart når man får høre og vite at mennesker faktisk dør, og har dødd av svineinfulensa`en. Ekstrem usikkerhet skaper utrygghet, redsel, og frykt. «Akkurat utrygghet og usikkerhet kan skapes av mangt og mye.»

Da blir det fart i enkelte så risikograderte skjems. Tjaaa,... hvem ønsker vel å dø? Hvem ønsker anna utrygghet og usikkerhet, uansett hva? Tro om tankene nå går litt mere til de som fra før går med alvorlige skader og i uhelbredelig sykdommer. Livsvarig og dødlige i begrenset og redusert livskvalitet, livsglede og funksjonalitet ved hvert et sekund - minutt - time - dag - måned og år. De menneskene er vel kjent med dette, og innforstått med sin kommende skjebne. Nå får andre også føle hvordan dette er, hvor døden ubønnnhørlig puster en hett i nakken! Alle er blitt frittgående vilt. Ingen god følelse det, eller? Kanskje noe å ha til ettertanke for de som blir att?
Arvid Bjørn Aakerholm


Hva skjer med sykehusene
Som pasient i mange år, har jeg fulgt en del med på hva som skjer innen helsevesenet. Før ble det lagt vekt på leger, pleiere, terapauter, røntgen, laboratoriet, noen sekretærer og ikke minst renholder.
Det var nok med et styre ved hvert sykehus. Det var fylket og staten som var overordnet. Nå er det mest viktig at det er direktører for alt mulig, samt underdirektører, ledere, økonomer, konsulenter, rådgivere samt andre byråkrater. Disse kan ikke behandle pasienter, disse kan ikke tjene inn penger til sykehusene!

Om det skal strammes inn, er det bemanningen innen leger og behandlere det skal tas. De andre reiser rundt på møter, studerer økonomi, hvilke pasienter det tjenes mest på, hvilke senger/avdelinger som kan tas vekk slik at det kan opprettes flere kontorer, ja, til og med kjøpe/leie hotell til administrasjonen.
Jeg hadde virkelig trodd at politikerne «så» at det er behandling av pasienter som gir inntekter, men har nå forstått at de ser på helsevesenet som sysselsetting for «papirflyttere».
Ble fortalt at det var 1000 byråkrater i Helse Øst og 1000 i Helse Sør, når disse ble slått sammen ble det 3000! Håper at noen kan bekrefte eller avkrefte dette. Om det er slik, er det neimen ikke rart at helsevesenet går med store underskudd.
Jeg har leddgikt, som er en lite økonomisk diagnose som attpå til er kronisk ser jeg at vi revmatikere går en vond tid i møte, med innskrenkninger, nedleggelser og dårlige tilbud i møte. Soria Moria avtalen til regjeringen sier at tilbudet til kronikere skal styrkes, men det er vel nok en festtale er jeg redd.
Jeg er ikke mot fornyinger, men når den andre reformen kommer før den første fungerer, er det vel på tide å rope et varsko.

Inger Skauen