Leserinnlegg torsdag 18. februar 2010

Svar til Erling Mømb

Viser til Erling Mømb sitt innlegg i Det lokale hjørnet lørdag 13. februar, der han spør meg om hva jeg mener om jervebestanden i vår region. Etter min mening er det svaret enkelt: Jervebestanden i vår region er sterkt økende. Det registreres spor av jerv i stadig større deler av regionen, bare i Nordre Elverum driftsplanområde hadde vi fire dyr inne lørdag 6. februar, den dagen jervejakta dessverre ble stoppet. Det var da felt tre dyr i Trysil i løpet av ei snau uke etter at vi fikk lov til å starte jakta 1. februar. (Flinke jegere i Trysil).
Dette forteller meg at vi nå har en såpass stor jervebestand, at vi trygt kan la elverumsinger og tryslinger få lov til å delta på jervejakta fra den datoen jakttidsrammene åpner for det, nemlig 10. september. For øvrig har jeg samme oppfatning både av jervebestanden og gaupebestanden i vårt område: Kvotene som blir fastsatt er altfor små!
For min egen del skal jeg love at jeg også i tiden framover skal arbeide enda hardere for at vi skal få en høyere beskatning av både jerv og gaupe i vår region. Hvis vi i tillegg kunne få lov til å redusere bestanden av ulv og bjørn ned til et lavest mulig nivå, ville i hvert fall jeg bli fornøyd, i tillegg til de fleste andre brukerne av utmarka.
Det er tross alt de som vet hvor skoen trykker!
:Arnfinn Uthus
Gruppeleder Elverum Senterparti)

Frp mot AFP
Avtalefestet pensjon – det ligger i navnet – er en framforhandlet pensjonsordning, betalt av partene i arbeidslivet med et statlig tilskott. Bedrifter og arbeidstakere som står utenfor det vi kan kalle ”det organiserte arbeidslivet, er ikke tilsluttet AFP-ordningen. AFP er altså en av de viktigste fordelene som organiserte arbeidstakere og bedrifter har opprettet for sine medlemmer. Denne ordningen vil Fremskrittspartiet fjerne! Det kom klart til uttrykk da Stortinget nylig behandlet den nye AFP-avtalen som partene i arbeidslivet forhandlet fram ved lønnsoppgjøret i 2008.

Ordningen med avtalefestet pensjon ble opprettet allerede i 1988. AFP-reformen, som ble kjempet fram av norsk fagbevegelse, sikret arbeidstakere som ønsket å forlate arbeidslivet før oppnådd aldersgrense en tidligpensjonsordning. Nå skal AFP-ordningen tilpasses en alderspensjon som kan tas ut ved fylte 62 år. Derfor støtter den nye AFP-ordningen opp om et pensjonssystem som premierer dem som står lenger i arbeid – altså de som ikke benytter seg av muligheten til å gå av ved fylte 62 år.

Den nye AFP-ordningen i privat sektor tar til å gjelde fra 2011 og kjennetegnes ved at:
– AFP øker ved utsatt uttak mellom 62 og 70 år.

– AFP utbetales livet ut, men arbeidstakere som tar ut pensjonen mellom 62 år og 67 år mottar et høyere beløp inntil fylte 67 år enn en jevn utbetalingsprofil ville ha tilsagt.

– AFP kan fritt kunne kombineres med arbeidsinntekt, altså ingen avkorting.
– Kravet for å kunne få pensjon er at arbeidstakeren er ansatt i en bedrift som er med i avtalen og at vedkommende har vært ansatt i en slik bedrift minst 7 av de 9 siste åra.

– Staten betaler en tredjedel, arbeidsgiverne to tredjedeler av pensjonen. Et felles fond skal sikre arbeidsgivernes framtidige forpliktelser.
Arbeidstakere som tar ut AFP etter 2011, får ytelser i tråd med den nye ordningen. Arbeidstakere som er født i årene fra 1944 til og med 1947 vil gradvis kunne fase inn den nye ordningen. De som er født i 1948 vil altså være første årskull som fullt ut kan benytte den nye AFP-ordningen.
Frp syns AFP-ordningen er urettferdig. Etter deres mening skal en pensjonsordning som organisasjonene i arbeidslivet har forhandlet fram, og faktisk betaler, gjøres gjeldende for alle. Igjen går Frp gratispassasjerenes ærend, de som aldri har lagt to pinner i kors for å sikre arbeidstakerne en tidligpensjonsordning og langt mindre vært villige til å betale sin del av den. Ingen bør være særlig overrasket over det. Frp har alltid arbeidet for et samfunn der hver især skal smi for seg selv. Samtidig er motstanden mot AFP-ordningen et anslag mot norsk fagbevegelse og kollektive avtaler i sin alminnelighet. Med Frp blir det minstepensjon til alle. Deretter blir det opp til hver og en av oss å forsikre oss mot alderdommen.
Slik blir det i Frp-samfunnet!

Anette Trettebergstuen og Steinar Gullvåg
stortingsrepresentanter (Ap)



Dagbladet, Profeten og Siv Jensen

Det skal sies at ikke alle muslimske reaksjoner på Dagbladets gjengivelse av en karikatur av Profeten som gris har virket spesielt intelligente eller gjennomtenkte. Jeg for min del har vanskelig for å forstå at dette er noen grunn til å arrangere demonstrasjoner i bøtter og spann, og muslimer som mener at de blir stigmatisert, burde vel egentlig prøve å ikke stigmatisere seg sjøl enda mer.

Men så var det vel heller ikke noe spesielt intelligent trekk av Dagbladet å trykke denne grisetegninga. Tegninga i seg sjøl har ingen nyhetsverdi og har heller ingenting med seriøs religionskritikk å gjøre. Snarere er det ei tegning som har en rasistisk tendens. Riktignok er trykkefriheten og retten til frimodige ytringer i vårt land nedfelt i Grunnloven, men samtidig har jeg faktisk lært at det er alminnelig norsk folkeskikk å ta litt hensyn også til andre sine tradisjoner. Det betyr ikke at vi utsletter oss sjøl som nasjon, det betyr bare at vi bekrefter en positiv verdi i vår egen kultur. Hvordan reagerer vi sjøl når demonstranter i muslimske land brenner det norske flagget? Det skjedde jo under den første runden med spetakkel rundt Muhammed-tegningene, og mange av oss følte vel at det var en unødvendig krenkende måte å uttrykke misnøye på. Skal vi da forlange at muslimer skal tåle mer enn vi sjøl er villige til å tåle? Lovlydige muslimer som støtt og stadig blir stilt til ansvar for alt som blir begått av misgjeninger i Allahs navn har kanskje også av og til behov for å si at nok får være nok, og de fleste gjør det på en saklig måte uten å lage noe større leven. Det er verken noen trussel mot norske verdier eller uttrykk for noen snikislamisering, uansett hva Siv Jensen måtte mene om den saken. Det er jo også temmelig patetisk at Siv Jensen skal framstå som prinsipiell forsvarer av ytringsfriheten. Det er vel knapt noen partileder i nyere tid som har vist mer autoritære takter enn nettopp den sittende Frp-lederen. Carl I Hagen kunne faktisk være liberal i forhold, sjøl om det ikke alltid var tilfelle. I tillegg kunne Hagen av og til demonstrere anløp til humoristisk sans; det eneste jeg ser for meg kunne ha framkalt noe som ligner latter hos Siv Jensen, måtte være en muslimsk dverg som har tenkt å stemme sosialistisk men ikke når opp til valgurna. Forøvrig stiller jeg meg fullt og helt bak oppfordringa om å boikotte Dagbladet, men det er noe jeg har ment lenge uten at jeg har trengt noen tilskyndelse til det fra muslimsk hold.

Bjørn Venstad

Offentlige kontorers og institusjoners ineffektivitet

De fleste offentlige kontorer og institusjoner er overadministrerte og ineffektive. Ineffektiviteten sees tydeligst i helsevesenet, hvor bevilgningene ikke står i noe forhold til resultatene. Men det gjelder alle. Jeg kan nevne statens veivesen og veidirektoratet, som lager massevis av unødvendige problemer for bileierne, og man må ikke glemme politiet. De har fått 170% økning i bevilgningene siden 1995, og de har fått et eget direktorat. De har også hatt en politireform, de har fjernet flere lensmannskontorer og de har fått et nytt datasystem. Ingenting har hjulpet på effektiviteten.
Arbeiderpartiet ønsker så mange offentlig ansatte som mulig. Grunnen til det er at en som har fått en bra betalt stilling ikke vil miste denne. Derfor vil få offentlig ansatte stemme på politikere som vil rasjonalisere og gjøre det offentlige mer effektivt. Da kan de jo miste jobben. Arbeiderpartiet misbruker på denne måten olje– og skattepengene våre for å kjøpe seg velgere. For ytterligere å styrke sin makt og kontroll, ansetter de lojale folk i ledende stillinger, uten krav til nødvendige kvalifikasjoner. Bare Arbeiderpartiet beholder makten, bryr de seg ikke om at de kjører hele landet i grøfta. Norge kunne vært et foregangsland med sine ressurser, isteden blir de ødslet bort av maktglade politikere.
Robert Aasen
Sørskogbygda


Åpent spørsmål til NNRK om klasse 10B-programmet
Jeg har ikke sett mye på overnevnte program. Korte glimt ga et endelig inntrykk av miljøet. Mandag den 1. februar hørte jeg tilfeldigvis noe fra matematikkudervisningen. Læreren spurte: hvor mye er to-tredjedeler gange en-åttendel? Etter en del uoppdragen masing og småkrangel, kom de fram til riktig svar, som er to-tjuefiredeler. Så spurte læreren: Hvor mye er seks ganger en-tredjedel? Ei jente ble bedt om å svare - og hun svarte atten. Læreren bekreftet at det var riktig - da fikk hun hakeslepp. Så spurte læreren hva atten kunne omgjøres til. Da svarte klassens lyse hode: En tolvtedel. Alt dette er TØV. Seks ganger en tredjedel er ikke atten - det er to. Videre er da ikke atten det samme som en-tolvtedel. Men en-tolvdel er jo riktig forkortning av svaret på første spørsmål: To-tjuefiredeler er det samme som en-tolvdel.

Hva er dette for noe? Er TV-programmet et «dokumentarprogram som skal vise positive resultater» - eller er det et skuespill som skal vise hvor dårlig norske matematikklærere kan være?

Jeg blir trist og skremt når jeg tenker på unge/evnerike/læringsvillige/pliktoppfyllende barn som skal bli ødelagt i norsk offentlig skole. Er det janteloven som har styrt norsk skolepolitikk de siste 30 årene? Alle skal være like. Det er ikke alle som har evner og interesser ang. tall og matematikk, men de kan være flinke i andre praktiske fag. Vi trenger dem alle. Vi trenger dyktinge fagarbeidere og vi trenger mennesker som kan regning og matematikk. Ellers blir det kaos.
En lærer/logoped sa til meg at han ikke tålte tall. Er det for mye pedagogikk og for lite fag i norsk skole - kvasifilosofi? Lekeskole? Skoletrøtte urokråker dominerer. Det burde være klassedeling etter evner og interesser, samt lærere som kan sitt fag. Like barn leker best. Godtar man ikke at mennesker er forskjellige? Pedagogene liker ikke pugging. Jeg tror at pugging kan være nødvendig for å huske/lære. Idrettsfolk - skuespillere - musikere må jo trene. Pugge og øve for å bli flinke. Er det for mye data? Ungdom blir ødelagt av dataspill/søvnmangel. Det drives kartlegging av barns psyke i norsk skole, jfr VG 10.aug.07 skal barn dopes? Kan «noen» være kjøpt og betalt av medisinindustrien, dataindustrien -musikkindustrien? Man tvinger unge skoletrøtte/teoretiske til langvarig/nytteløs skolegang. Hvem tjener på dette? Det er ikke sant at lærere tjener dårlig heller. Forekommer det propaganda, urettferdighet og forskjellsbehandling/mobbing?
Bjørg Magnå

Din neste

Det hører med,
er vanlig
for oss «dødelige»
i tid og utide
å snakke,
si for mye negativt
om vår neste.
Jordlivets største
og vondeste synd.
For HAM
som skal dømme,
tilgi og vurdere
«din stund på jorden»
teller ikke rykter.
Han som er med oss
alle dager og år
til «livskvelden» kommer.

Fremfor Herren
er alle like.
Bjørn Frang

Publisert torsdag 18. februar 2010 kl. 00:00.
Sist oppdatert torsdag 18. februar 2010 kl. 00:00.