Leserinnlegg 13.08.07

Valg i Trysil

Trysil Fremskrittsparti vil ikke støtte kommunal pengestøtte til Skandinavisk rovviltsenter i Ljørdalen. Dette er ikke en kommunal oppgave, derimot er det en kommunal oppgave å sørge for at barnehagene i Trysil kan henge opp huskene sine slik at unga får leke.Dette har ikke alltid vært tilfelle pga. manglende sand under huskene.
Fremskrittspartiet har også foreslått at barnehager skal være åpne hele året og blitt nedstemt på dette, vi ønsker også lengre åpningstider, gjerne kveldsåpent dersom behovet for dette er til stede.
Da vi tror barns foreldre er de som er best skikket til å avgjøre hvor barn skal gå på skole, har vi foreslått å innføre fritt skolevalg i Trysil. For noen passer det kanskje å ha barna på skolen nær arbeidsplassen., men vi ble nedstemt her også.
Dersom du tror på deg sjøl som et selvstendig individ som klarer å ta dine egne avgjørelser, gi da din stemme til Fremskrittspartiet i Trysil og vi vil gjøre det vi kan for å gi deg en lettere hverdag.

Trysil Frp
Andreas Akre

Blomst til Kleiva og Dørum
Vi sender en verbal blomst til Eli Dørum og Kåre Kleiva.
Deres kamp for rettmessig å få benytte egen eiendom til produksjon og kampen mot byråkrati, som ikke forstår sine egne rettigheter i forhold til lov og domstoler støttes.

Trysil Kristelig Folkeparti.
Olav Teppen leder. Siv Rønningen kom. rep.

Honnør til Kleiva

All honnør til Kåre Kleiva som orker å stå imot Mattilsynets maktovergrep for å frata ham hans soleklare beiterett i utmarka. Som tidligere leder i dyrevernsnemnda i Folldal var også undertegnede i sterk disputt med dyrehelsetilsynet i Hedmark. Hadde jo håpet av kunne komme dit at Mattilsynet kunne bidra "både" til et aktivt dyrevern OG et viktig bidrag mot gjengroing, som i dag har en foruroligende tendens. Undertegnede er i dag lokalpolitiker i Folldal(formannskap og K-styre).

Hilsen Johan Haugland

JANTELOVEN –
Du må ikke tro at du er noe bedre enn oss andre!
Svar til Arbeiderpartiets Eva Holmseth; – det er ikke snakk om verken egoisme eller solidaritet – Det jeg utfordrer deg på er janteloven!
I ditt fellesskap går jo alle i samme båt, skal tro på det samme og være lykkelig med det! Jeg vil støtte individet og den selvstendige tanken, for meg er det enkeltmennesket som betyr noe, både som deltaker i et samfunn og som bidragsyter til velferd. Uten en privat sektor er jeg redd for at ditt samfunn blir et samfunn på sparebluss og der menneskene får ta til takke med det som det offentlige er i stand til å tilby! Dette bekreftes av din bastante motholdning av enhver privatisering. Synd å måtte ha skyggelapper med en A på innsida hele tida. Selv har jeg dessverre bred erfaring fra helsesida vår og kjenner den innenfra ganske godt. I tillegg har jeg i mitt nettverk av kvinnelige etablerere en person som driver aldershjem i privat regi. Hun tar seg av de sterkt demente i kommunene rundt Oslo, gir de et spesialopplegg hvor de fungerer godt, samtidig som hun da avlaster andre hjem for særskilt krevende pasienter. En vinn – vinn situasjon for mange institusjoner skapt av en dyktig kvinne! Da blir det jo for dumt av deg Eva å tviholde på en ideologi som ikke er i takt med tida.
Og husk, Høyre har ikke tenkt på noen måte å utradere det offentlige helsestellet, men gjøre det mulig for private aktører å bidra med sin kompetanse. Det Høyre vil er å skape et samspill, – et offentlig monopol er kun kostnadskrevende og tungrodd ettersom det er avhengig av beslutninger gjennom svært tunge systemer. Og dersom det ikke skulle være lov til å tjene penger, ja da blir det dårlig med skatteinngang og lønninger til offentlig tilsatte.
Du må slutte med skremselspropaganda og stoppeklokke,- på sykehjemmet i dag sliter pleierne med å nå rundt med tilfredsstillende stell til mange på grunn av for få operative hender. Vår helsepolitikk skal sikre flere pleiende hender, både ved å omprioritere midler fra andre felt og samtidig gjøre kutt i administrasjonen på kommunen!
Nei, vår politikk skal ikke skape nye tapere, det er nok av disse taperne allerede. Vår politikk skal sørge for at et offentlig apparat tar seg av de svakeste,- vi i Høyre er ikke blottet for solidaritet slik du ønsker å framstille oss.
Slik jeg ser det er det en svært egoistisk tankegang at Ap sin 2. kvinne tar på seg dommerkappen sin og dømmer Høyres filosofi nord og ned, men det er vel kanskje slik man velger å se verden med skyggelappene på!
Så til velgerne som måtte være i tvil, jeg som ordførerkandidat for Trysil Høyre vil gjøre alt jeg kan for å skape nye vinnere, ja mange vinnere, på skolen, ute i arbeidslivet og i fritid. Vinnerne som lykkes vil være den beste garantist for at vi også har et tilstrekkelig nivå på inntektssida til å kunne tilby et godt sikkerhetsnett for de aller svakeste og en god bistand for dem som måtte være i motbakken, men som med litt hjelp evner til å finne lykken på ny.
Et godt bredt samarbeid mellom borgerlige partier vil gi nye muligheter og større velferd for alle i Trysil, jeg tror Arbeiderpartiet har god bruk for avløsning nå – stem på det borgerlige alternativet.

Tore Karlsen Starberg
Ordførerkandidat for Høyre i Trysil.

Samfunnet og sauenæringen i Rendalen.

I Østlendingen den 6/8 hevder Kars Sigurd Hole at rovviltforvaltningen (les samfunnet) har motarbeidet han i 20 år, og at
han derfor tillater seg og kalle en spade for en spade. Vel – så får han tåle at også andre gjør det samme. I løpet av de siste 21 årene har Stortinget vurdert rovviltpolitikken hele femganger og i grove trekk
endt opp med samme konklusjoner. Spørsmålet blir i prinsippet om samfunnet fullt og helt skal innrette seg etter Karl Sigurd Hole, eller
om det kanskje også bør vises et snev av det motsatte? Dersom Hole føler seg motarbeidet av samfunnet gjennom tyve år, bør han tenke gjennom dette.

Å hevde at det er en «villet» situasjon fra samfunnet side at Hole skal legge ned sitt sauehold (eller for den saks skyld sitt jordbruk), er en drøy påstand med tanke på den økonomiske støtte som samfunnet har gitt til sauenæringen, og ikke minst hva angår Rendalen. Hans påstand viser
en arroganse overfor oss andre samfunnsborgere som ikke vil tjene næringen i det lange løp.
Hole er tydelig nok lite villig til å gå inn i dette spørsmålet. Han skyver saken fra seg ved å henvise til fylkesmannen og høyesterettsdom
av 8. september 2006. I det minste som fungerende ordfører i Rendalen burde han hatt en bra posisjon for å skaffe seg oversikt over den støtte som er gitt, og hva den har ført til av praktiske tiltak. Jeg er slett ikke sikker på at fylkesmannen har den fulle oversikt, og jeg
antar at rette instans til å se på saken er Riksrevisjonen. Jeg håper at denne vill gå grundig inn i saken på en slik måte at den vanlige skattebetaler kan få klare begreper. Det burde være i alles interesse.
Siden det finnes enkelte som har slike holdninger som kommer til uttrykk i Holes beskyldninger overfor samfunnet, har jeg et forslag som
kanskje bør prøves: Ta bort den ordinære statsstøtten til saueholdet i noen år. Da vi det snart vise seg hva beiteretten, og for den saks skyld også høyesterettsdommen som Hole viser til, er verdt!
Paul Granberg.