Leserinnlegg 19. desember

Hvem eier Hera Vekst?

På hjemmesidene til SØIR nevnes ikke Hera Vekst. Dvs det nevnes under bioavfall. Under nyttige linker står Solum under vekstselskaper.
Når jeg søker etter Hera Vekst på nettet, kommer jeg rett på SolumGruppens hjemmeside.
Ikke et ord heller om at Veolia, som er et multinasjonalt selskap med base i Frankrike, kjører avfallet for SØIR.
Disse vinner merkelig nok anbudsrunden hver gang. Eventuelt underskudd dekkes vel opp av morselskapet? Smart det.
Leser man Østlendingen virker det som kommunene eier Hera Vekst.
Solum Gruppen eier 50 % av Hera Vekst og på hjemmesidene deres ser det ut til at kommunen ikke er interesant å nevne som eiere i det hele tatt.
Så til spørsmålet mitt:
Hvorfor har kommunen gitt store kommunale lånegarantier til et selskap hvorav 50 % eies av et nordisk privat konsern?
Er det bare kommunene som gir garantier for lånet, og hvorfor det i såfall?
Hva slags forpliktelser har Solum Gruppen?
mvh Brit Larsen

Helsetjenesten

Det skrives og diskuteres i media om uverdige forhold i helsetjenesten, mye er galt og dette har vart lenge og vel. Jeg har i stedet lyst å gi ros til samtlige som jobber i hjemmesykepleien.
Jeg har 5 års erfaring i å være pårørende til en far på sykehjem, og 2 års erfaring med en syk hjemmeværende mor på 89 år. Hjemmesykepleierne stiller opp, og hjelp har vi fått av blide og omsorgsfulle personer. Personalet har vist en enestående evne til å forstå behovene til min mor, og det har gitt henne en verdig alderdom. Jeg vet at det er mange som trenger hjelp, og det kan skje ting som påvirker prioriteringene til hjemmesykepleien.
Det jeg ikke forstår, er at politikerne prioriterer budsjettene på en måte, slik at ledelsen i helsevesenet må prioritere nedkutt på viktige tilbud. Noen ganger virker det som at partipolitikk og prestisjeprosjekter står i fokus, mens eldre mennesker skal klare seg med minimal hjelp.
Kjære politikere, dere kan gjøre noe hvis dere legger godviljen til. Jeg ønsker personalet i hjemmesykepleien og politikerne en fredfull God Jul og god helse for å klare neste års utfordringer.

Marianne Vestli

Intet nytt fra Røberg-Larsen

Røberg-Larsen fortsetter å hamre løs på Elverum Høyre. Jeg kan ikke se noe nytt i hans siste innlegg, og henviser derfor til mitt svar i Østlendingen 7. desember. Jeg har heller ingen intensjon om å overbevise ham om at Høyre har jobbet grundig med budsjettet. Vi kan forsvare innholdet, og derved faller hans påstander om at det ville blitt underkjent av Fylkesmannen på sin egen urimelighet. Jeg vil oppfordre leserne til å se på de ulike budsjettforslagene og gjøre sine vurderinger på egenhånd.
Røberg-Larsen burde heller brukt sin tid på forklare hvorfor de rødgrønnes vedtatte budsjett inneholder betydelige kutt både i skolesektoren og i PRO, og at innbyggerne påføres en merkbar økning i eiendomsskatt.
Dette usosiale ondet har han jo tidligere karakterisert som en gave til folket, og neste års presang fra Røberg-Larsen & Co blir altså betydelig større enn årets. Det kan også være interessant å høre Røberg-Larsen begrunnelse for at han som representant fra Elverum i Fylkestinget stemte i mot opprettelse av en musikk, dans og dramalinje ved Elverum videregående skole fra høsten 2008. Det er vel heller ingen sak som applauderes i det brede lag av Elverums befolkning, vil jeg tro.

Erik Hanstad. Elverum Høyre

Eiendomskatten i Elverum

Så er det eiendomsskatten nok en gang. Ser til min store forundring at Venstre går med på øke eiendomsskatten i Elverum, selv om de i sitt program i valgkampen hevdet at de ville fjerne eiendomsskatten. Er det rart at det blir politikerforakt?
Denne usoiale og frekke skatten rammer alle uansett betalingsevne, eller hvilket servicetilbud kommunen tilbyr.
Nå skal også bygdene begynne å betale eiendomsskatt. Det heter at steder med bymessig preg kan benyttes til bruk av eiendomsskatt. Mange steder på bygdene finnes det ikke gatelys, ei heller offentlig tilknytning til vann og kloakk, ikke asfalterte veier. Mange steder tilbyr kommunen hølete grusveier som ødelegger bilene. Og selvfølgelig meget mangelfull brøyting om vinteren. Å innføre eiedomsskatt der, er en omgåelse av loven, du snakker om å være frekk. De politikene som for et par år siden var framme i media om at eiendomsskatten skulle fryses, de har nok frøset ihel. Det er ihvertfall stumt i fra den kanten nå. Nei, rådmann og politikere i Elverum er svært lite kreative og konstruktive. De velger minste motstands vei.
Sagt med andre ord, alle kan bli rådmann og politiker i Elverum når man kan velge slike lettvinte løsninger.

Øivind Malones

Mattilsynets makt

Nå har de tatt seg vann over hodet
de brave menn med sin nye metode
som legger alle landsbygder øde
der folket før tok sin føde,
nå vil de ha på beitinga slutt
av frykt for at rovdyra skal bli skutt.

Nå går de i fare dyra på beite
som helt gratis skal gjøre seg feite
nå blir det ingen erstatning å få
for dem som er revet i hjel av de grå,
ei heller av dem som er slått av bjørn
det samme for lam som er tatt av ørn.

Hvem har gitt mattilsynet slik makt
så de kan by rovdyra gratis slakt
fra dem som har hevdbunden beiterett
det er uforståelig, rett og slett,
kanskje de en gang som gamle og grå
forstår det var galt det de var med på.

Før så sloss de med nebb og klør
de som bar denne tunge bør
det var å passe på store og små
som måtte på beite i skogene gå,
alt som på innmark vokser og gror
det må høstes til vinterfor.

Tenk at vi skulle få oppleve dette
at de på Stortinget tar seg til rette,
tror at folket på landsbygda sover
når de innfører slike lover
som til rovdyr all makta gir
over det som ferdes på deres revir.

Makthaverne har også opplevd før
at det er startet et bondeopprør,
derfor jeg både håper og tror
at gjentakelsens makt kan være stor,
da de det døve øre oss vender
må vi ta saken i egne hender.

Det finnes jo både samhold og styrke
selv om vi ikke har samme yrke,
når det gjelder vår felles sak
må det nok tas et skippertak
for å få disse lystmordere bort
er ikke noe offer for stort.

Nå må vi sette hardt mot hardt
for å få beiteretten forsvart.

Sten Ansethmoen