Rovviltsenteret i Trysil

Arvid Nyberg og Trond Andresen har skrevet et meterlangt innlegg om det påtenkte rovviltsenteret i Trysil. "Skandinavisk Rovviltsenter" kalles det nå, og som seg hør og bør forkortes det til SRS, så ser det flottere ut. Men jeg går ut fra at det skal henvende seg til alle, og begrepet "skandinavisk" blir derfor bare av kosmetisk betydning. Innleggets lengde, understreker problemene man har med å forklare hvorfor i all verden man skal måtte tappe lutfattige Trysil kommune for 10 millioner kroner for å komme i gang - i tillegg til de ressursene som kommunen allerede har sløst bort. Jeg synes at innlegget snarere utgjør et sterkt og overbevisende argument for å skrinlegge hele prosjektet.

Den som ennå i 2007 ikke har lært noe om konfliktene mellom rovdyr og husdyrhold, den vil ikke lære noe. Vi trenger ikke et senter til flere titalls millioner for å innynde oss hos Rasmus Hanson i Verdens Villmarksfond og hans medsammensvorne. Jeg vet ikke hva slags bakgrunn Trond Andresen har når det gjelder husdyrhold og rovviltskader, men jeg vet i hvert fall at verken Arvid Nyberg eller andre behøver noe senter for at barn og ungdom skal kunne forklares hvilket helvete rovdyrene utgjør for de deler av bygde-Norge hvor de herjer. Har gammelordfører Nyberg kanskje glemt den kunnskapen som han sjøl en gang hadde?
"Arbeidet med finansieringen av Skandinavisk Rovviltsenter er nå inne i en kritisk fase", står det mot slutten av de to skribentenes innlegg. Det er godt, - så blir det kanskje ikke noe av. Men hvordan i all verden kan det være så vanskelig å skaffe investorer til et senter som er så ubegripelig viktig og verdifullt og inntektsbringende?
Thorbjørn Bakken

1972 og 2007

35 år og nok en nei-seier seinere kan vi slå fast at nei-sida i hvert fall har lært leksa om EU og medlemskapsspørsmålet. Vi opprettholder et sterkt organisasjonsapparat og produserer ny kunnskap om EU og Norges forhold til den Europeiske Union. Vi deltar i den offentlige debatten. Vi er stadig en utpreget tverrpolitisk organisasjon der styremedlemmene har bakgrunn fra ulike partier som KrF, Venstre, Sp, SV, Rødt og Arbeiderpartiet. AUF og andre politiske ungdomsorganisasjoner, miljøorganisasjoner, mindre politiske partier, store fagforbund og landbruks- og fiskeriorganisasjoner er blant våre støttespillere. Vi er beredt. Sjøl om det har vært nei-flertall på alle meningsmålinger de siste 2,5 år, tror vi ikke at ja-sida har gitt opp håpet om at Norge en dag skal bli innlemmet i Unionen. Europabevegelsen driver videre, Høyre prøver å få saka på agendaen, Unge Venstre arbeider målbevisst for å endre moderpartiets standpunkt og Aps offisi-elle standpunkt er norsk medlemskap, sjøl om partiet nå prioriterer regjeringsdeltakelse med nei-partiene SV og Sp.
Noen har for spøk sagt at det norske folk må si nei til EU-medlemskap hvert 22. år. Det betyr i tilfelle ny avstemning i 2016. Men først skal vi ha valg i 2009, med uvisst utfall, også mht. EU-spørsmålet. Vi veit at ja-sida ikke vil forsøke for tredje gang uten klippefast tro på seier. Et tredje tap vil formodentlig bli det siste og endelige. Nettopp derfor vil Nei til EU bygge videre på prinsippene og lærdommen fra Folkebevegelsen i 1972. Mye har sjølsagt endret seg siden -72 og -94.
Ny teknologi og nye medier vil prege neste EU-kamp. Det vil likevel bli grasrot mot elite, folkemakt mot pengemakt nok en gang. Og som vi sier: Vi taper aldri!

Heming Olaussen, leder Nei til EU
Jostein Lindland, generalsekretær Nei til EU
Brit Ina Larsen, Hedmark Nei til EU

Åpenhet i Folldal - svar til Ola Garmager

Det kan virke som om innlegget beror på en misforståelse. Et aksjeselskap er regnskapspliktig etter Regnskapsloven, og Regnskapslovens § 8-1. Offentlighet fastslår at: "Årsregnskapet, årsberetningen og revisjonsberetningen er offentlige. Enhver har rett til å gjøre seg kjent med innholdet av dokumentene hos den regnskapspliktige eller hos Regnskapsregistret." Regnskapet for Folldal Eiendom A/S er derfor i likhet med regnskap for et hvert annet aksjeselskap offentlig, og dermed tilgjengelig for alle som måtte ønske å se det.

Styret i Folldal Eiendom A/S

Kirkelig desinformasjon om pleie og omsorg i Elverum

I lederen i septembernummeret av Elverum menighetsblad, Kirkebakken, kan vi bl.a. lese følgende: "Det er nå ti år siden staten satte i gang den store satsingen på eldreomsorg. Det ble gitt ansatser til ny tenkning og oppfordringer til ny giv i eldreomsorgen i kommunene. En rekke finansieringsordninger er gitt. Men Elverum kommune har ennå ikke utarbeidet noen omfattende eller helhetlig plan for eldreomsorgen. Kommunen har hele tiden vært på etterskudd og i siste liten kastet inn løsningsforslag for å utnytte finansieringsordninger før de gikk ut på dato."
Jeg vet ikke hvor Kirkebakken har sine opplysninger i fra. Faktum er følgende:
1. På bakgrunn av Stortingets vedtak for snart ti år sida, utarbeidet Elverum kommune en helhetlig plan for pleie-, rehabilitering- og omsorgstjenesten, PRO. Senere har planen blitt revidert to ganger, senest i 2004/2005. Arbeidet med planene har fulgt de statlige retningslinjer i lover og forskrifter. Arbeidet med den siste revideringa av planen var en omfattende prosess hvor politikere, ledelsen i PRO, tillitsvalgte og en representant fra fylkeslegen deltok. Den politiske delen av komiteen hadde i alt 8 interne møter med ansatte og ledelse på institusjoner, pleiebaser og bofellesskap. Dessuten deltok vi på i alt 9 eksterne møter med interesseorganisasjoner, offentlige møter, pensjonistforeninger og liknende. Å påstå at kommunen ikke har hatt en helhetlig plan og at arbeidet med PRO-avdelingen foregår på ad hoc-basis blir derfor feil!
2. Når de siste byggearbeidene blir fullført i løpet av 2007 har det gjennom opptrappingsplanen blitt investert for over 300 mill.kr. i omsorgsboliger og sjukehjem. Investeringene omfatter nærmere 200 omsorgsboliger, ombygging av 16 sjukehjemsplasser, 50 nye sjukehjemsplasser, hvorav 24 plasser gjelder skjermet enhet på Lyngholtet. Når det gjelder drifta har nettobudsjettet økt med over 100 mill. kr. fra 2001 til 2007! Dette viser at kommunen har fått god uttelling gjennom opptrappingsplanen og gir et helt annet bilde enn det som kirka forsøker å skape.
3. Når bygningsarbeidene på Jotunhaugen står ferdig, har kommunen i det store og hele gjennomført det byggeprogrammet som ble vedtatt allerede i den første planen. Riktignok har det blitt gjort noen endringer underveis. Sjøl om det er gjort noen justeringer, blir det direkte feil når menighetsbladets redaktør påstår at "Kommunen har hele tiden vært på etterskudd og i siste liten kastet inn løsningsforslag ".
4. Opptrappingsplanen gjelder ikke kun eldre slik Kirkebakken later til å tro. Alle trygdede uansett alder kan for eksempel bli tildelt en omsorgsbolig. De kommunale pleie- og omsorgstjenester gjelder mennesker i alle aldere. I denne forbindelse vil jeg bl.a. vise til intervjuet med psykiatrisk sjukepleier Edel Lappegard i Østlendingen den 31.8. hvor det kommer fram at antall psykiatriske helsearbeidere i Elverum har økt fra 1 til 20 på 15 år.
Lederen i Kirkebakken har også en del andre opplysninger som ikke stemmer, men som det tar for mye plass å kommentere. Også i desembernummeret hadde menighetsbladet en lignende tirade med myter og halvsannheter. Hva hensikten er med å framstille kommunen og politikerne på denne måten, kan en lure på. Er målet å fremme politikerforakt? Det er nok problemer og utfordringer i denne sektoren uten at man skal konstruere noen i tillegg.

Steinar Sætervadet, varaordfører (SV)

Moderen og datteren

I verdenssammenheng - hvor er de? I husarrest? Bak sjalene? I sengene? Jeg har akkurat lært et nytt ord - uavhengig av det som skjer i Burma:
Åndshomofili. Det vil si religionenes enkjønnethet og dets påvirkning på samfunnet. Men - i Burma står nå munker rakrygget for en kvinne. Er det de som lever enkjønnet som endelig skal vekke mannen til å se kvinnen? Vi trenger ikke fjerne faderen og sønnen og den for det.
Kari Kalsveen