Leserinnlegg 16.08.07

Rådhusplassen i Elverum

Leste i Østlendingens nettavis Tirsdag den 14.08.2007 om at det skal ordnes beplantning av kirsebær trær på rådhusplassen i tillegg til et vannspeil
der. Her stiller jeg meg igjen noe undrende til hele rådhusplass prosjektet, da disse 3 millionene dette kostet, opprinnelig var avsatt til vedlikehold til det grøntarealet det en gang var, og ikke ombygging til disse steinhellene som er strødd utover. Her har Elverum kommune igjen glemt en meget utsatt gruppe som er funksjonshemmede, eldre med rullator, folk med krykker, de med barnevogn, og de svaksynte og blinde. Hva med disse? Skal de bare ignoreres igjen, eller skal Elverum kommune gjøre det de bør gjøre,
nemlig å legge forholdene til rette for alle innbyggerne i denne kommunen?
Jeg er enig i at det er pent med trær og grønt areal, men man må ta hensyn
til alle berørte menneskegrupper som bor i denne Kommunen, og da er disse
gruppene jeg har nevnt en gruppe som blir meget hardt berørt i dette
tilfelle. Husk at vi alle kan ende opp i rullestol, ingen vet hva
morgendagen vil bringe. Ingen er garantert å ha synet i behold resten av livet. Så her må kommunen tenke seg om, rådføre seg med berørte parter som er Kommunens oppgave tross alt i disse tilfellene. lytt og lær av dem som blir berørt og vi får en bra kommune å bo i.
Hilsen
Dag Sondre Peikli

Psykiatri er viktig
På tide vi får eit oppgrader anlegg på Sanderud!Senterpartiet har etterspurt dette lenge.
Det er også viktig å få på plass Distriktpsykiatriske einingar ved dei andre sjukehusa. Somatikk og psykisk helse heng ofte saman.Tidleg hjelp til menneske med psykiske plager, herunder rusproblemer, vil spare mange for store lidingar. Det er spesielt viktig å forebygge og behandle raskt når det gjeld barn og unge blant anna med tilgjengelig lege og helseteam frå barneskole til videregående.
Høgskolen i Elverum har i dag mastergrad i psykisk helse. I tillegg til dette trengs det eit tilbod rettet direkte rettet mot forsvaret både når det gjeld forebygging og rehabilitering. Det er på høy tid at psykiatri blir satt på dagsorden; ikkje bare somatikk!

Gunhild Fundlid Brevig, Sp

Elementært, min kjære Nergård!

Det er ikke vanskelig å si seg enig med Arnfinn Nergård i at de kommunale tilbud er viktig. Når Nergård samtidig i et leserinnlegg trekker dette dit hen at han spør hvem som savner Erna Solberg, gjør han en elementær feil. Han burde ha spurt hvem som savner den nedgangskonjunkturen vi hadde i 2001-2003. Det er nemlig svært få ting som henger så sterkt sammen som vekst i økonomien og evnen til å finansiere kommunene. De rødgrønne har nytt godt av en av de sterkeste, internasjonale høykonjunkturer verden har opplevd. Kommunenes inntekter skjøt derfor i været allerede i 2004 og økte ytterligere i 2005. Det vil si under den forrige regjerings to siste år. Det spesielle da, og det nyter mange kommuner godt av i dag, var at utgiftsveksten også var på et minimum og langt lavere enn inntektsveksten. Nå ser man resultatet – rekordhøye overskudd for kommunene.
I dag har vi en rødgrønn regjering som er svært ivrig på å fortelle hvor flinke de er til å øke kommunenes inntekter. Det er et skryt uten det helt reelle innhold. De er nemlig også svært flinke til å øke kommunenes kostnader og til å skape et inntrykk av at fortsatt trykk på effektivisering og rasjonalisering ikke er så påtrengende. Resultatet kan en lese av regjeringens egen prognose for kommunesektoren i det året vi nå er inne i – 2007. Inntektene skal øke med 4,1%, mens utgiftene skal øke med 5,8%. Prognoser er ikke fasit. Senterpartiet får håpe på Kina, på den globaliserte og åpne verdens vekstevne og nordmenns vilje til å jobbe, slik at kommunenes inntekter overgår prognosene og tåler de rødgrønnes utgiftspress. Det er skatteinntektene som er de avgjørende, ikke overføringene. Det er et høyt spill! Så lenge det går bra, jubles det, selvfølgelig, men "frislippet" må ikke forveksles med de utfordringer Erna Solberg ble stilt overfor som kommunalminister i sine første år.
Gunnar A. Gundersen, stortingsrepresentant Hedmark Høyre

Tryslinger – si nei

til Ap og SV i år!
Arbeiderpartiet og SV i Trysil vil sløse bort ti millioner – ti millioner kroner! – til et rovviltsenter som nesten ingen trysling vil ha. De vil presse fram saksbehandlingen før valget. Ordføreren, som tidligere ikke akkurat har utmerket seg ved å vise respekt for folkeviljen i kommunen, vet sjølsagt at han kanskje ikke blir gjenvalgt en gang til. Derfor lar han det igjen gå prestisje i en sak. Han vil så gjerne være på lag med de store gutta, som Tormod Hermansen & Co. Så får det ikke hjelpe om kommunens tjenestetilbud til innbyggerne er så som så. – Og SV henger med på lasset. Dermed framstår ikke Marit Nyhuus lenger som noen soleklar kandidat til ordførervervet heller. I det politiske miljøet i Trysil har vi nok av haleheng og nikkedukker.
Trysil Frp har stått fram og erklært sitt klare nei til kommunal deltakelse i rovviltsenteret. Nå bør de øvrige partiene klargjøre sine holdninger, slik at velgerne vet hva de kan gjøre når stemmene skal avigis ved valget.
I et demokrati er det viktig å avgi stemme. Men når partier provoserer velgerne slik Ap og SV i Trysil nå gjør, er det lett å tenke seg at mange vil bli sittende hjemme på valgdagen.
Thorbjørn Bakken

Valg i Trysil

Jeg ser i avisen at Ap i Trysil vil legge om den kommunale bilbruken til biler som bruker biodrivstoff, det er delte meninger om fremstilling av biodrivstoff, noen hevder at dette raserer regnskogen, andre at fremstillingen vil føre til økt sult i verden, selv har jeg ikke fasitsvar på dette, men kanskje det kan være like lurt å hindre unødig energiforbruk ved å ta tak i forfallet som har rammet deler av Trysil kommunes eiendommer. Hus som ikke blir vedlikeholdt blir trekkfulle og man bruker mye mer energi på oppfyring, derfor tror vi at det kan være lurt å ta tak i forfallet, selge det vi ikke trenger og vedlikeholde resten.
Forfallet øker for hver dag, og verdien av eiendommene synker hver dag.

Trysil Frp
Andreas Akre