Rovdyr-politikken

Dagens rovviltpolitikk ble behandlet i Stortinget 13. mai 2004. Da vedtok et bredt flertall – H. V, KrF, Sv og Ap både bestandsmål og soneringer. Det kan i disse dager være interessent å lese hva som ble sagt i debatten, sammenholdt med partienes programmer og hvordan de ledende tillitsvalgte for noen partier i Hedmark opptrer nå.

Når det gjelder Høyre stilte de seg helt og fullt bak stortingsvedtaket. Daværende stortingsrepresentant for Hedmark Høyre, Bjørn Hernæs, tok imidlertid ordet og uttalte "Jeg legger ikke skjul på at Hedmark Høyre har et årsmøtevedtak som går ut på å si nei til ynglende ulv i Norge… Jeg ønsker selvsagt ikke å gå imot det brede forliket som vi har fått i stand; jeg har lyst til å gi ros til det engasjementet som har vært her.". Når Fylkesleder Frode K. Midtlund og stortingsrepresentant. Gunnar Gundersen så til de grader uffer seg over regjeringens politikk innimellom, hadde det nok vært mer fornuftig og framtidsrettet for Hedmark om de kunne bruke energien internt i eget parti for å forsøke å endre partiets holdning.

Fremskrittspartiet og Senterpartiet gikk imot meldinga. Når det gjelder Fremskrittspartiet hadde de i sitt stortingsvalgprogram 2001 – 2005, da rovdyrmeldinga ble vedtatt, følgende tekst "I Norge bør det opprettholdes en rovdyrbestand av ulv, jerv, bjørn og gaupe.". I debatten som gikk agerte stortingsrepresentantene fra Frp ut ifra en helt annen holdning. Bl.a. tok de sterk avstand fra soneforslaget for ulv, men som Øyvind Korsberg sa det "… Når det gjelder ulv øst for Glomma, er det det beste av to onder, for den ulvesonen man nå har, er helt håpløs. Ulv øst for Glomma er det beste". Prinsipprogrammet for inneværende periode inneholder akkurat samme setning "I Norge bør det opprettholdes en rovdyrbestand av ulv, jerv, bjørn og gaupe". Ifølge leksikon defineres et dyrebestand som "En gruppe individer av én dyreart som lever innen et bestemt område." (Dette tolker jeg til at streifdyr ikke er å anse som et bestand.) Det hadde nok ikke vært noen ulempe for Hedmark at også Fremskrittspartiets tillitsvalgte brukte mer krefter inn mot eget parti.
Dagens rovdyrpolitikk ble vedtatt gjennom et bredt flertall på Stortinget. En endring av dagens politikk krever i praksis at H og/eller Ap sentralt må endre standpunkt.
Det er sikkert noen som vil motsi meg. Til disse og de som er opptatt av rovdyrpolitikk ved høstens lokalvalg vil jeg anbefale å lese stortingsdebatten om rovviltmeldinga 13. mai 2004.