Rovdyr - trivsel - livskvalitet

På nytt har en elghund måttet bøte med livet etter møte med ulv. På nytt har en familie mistet et familiemedlem som en hund er. Elgjaktlag som nesten ikke har dyr på feltet, elgen er på retur i store områder i de store skogrike områdene på Østlandet. Elg som gir rekreasjon naturopplevelser og økologisk sunn mat.
Bruken av marka til beite, sau, kjøttfe, sopp og bær, alt dette forringes, ødelegges bare fordi fanatismen får blomstre og råde. Det som våre forfedre har brukt 200 år på å skape, blir rasert av noen fanatikere i løpet av noen tiår. Det at noen hjernevaskete miljøfanatikere har forskrudde tanker om hva som er miljøvern, får så være, men at folk som bor og lever i distriktene henger seg på og ikke ser resultatene av raseringene, skuffer meg.
*
Hva er miljø? For meg er miljø villmark, kulturmark, trivsel, folk som bor, trives, at naturen kan høstes, kjøtt, bær og sopp. Hva er mest nyttig, produksjon av mat, levende bygder mot folketomhet, igjengrodde beiter, krattskog?
Det snakkes så varmt om økologisk mangfold, men er ikke også vi mennesker som bor her en del av det mangfoldet? Skal vi vike for at for eksempel ulven skal bli enerådende i skogene, ulv som vi vet stammer fra Kola og de Baltiske stater hvor de lever i tusentall? De er derfor ikke utrydningstruet!
Som bruker av marka i jobb og rekreasjonssammenheng i 50 år, har jeg sett sporene etter de som først kom hit, steinalderfolket, fangstfolket. De kom langs elvene og dalene, de slo seg ned, ble bofaste, marka var deres spisskammers, de ryddet plass, sådde korn, hadde husdyr. De tok bjørn med spyd, de jagde ulv. Etter hvert fikk de overtaket, mye fordi myndighetene var av folket og forsto hva som måtte til. Elgen kom etter hvert tilbake, kulturlandskapet ble slik som vi kjenner det i dag, frodige beitemarker, stier tråkket av folk og husdyr, brunsvidde seterstuer. Et landskap som den urbane hop setter slik pris på når de kommer hit for å få rekreasjon i en hektisk byhverdag, det er bosettingene som har skapt landskapet ikke rovdyra.
Det er trist når den ene jordbruker etter den andre kaster inn håndkleet, de orker ikke mer, verken økonomisk eller psykisk, det å finne sine dyr ihjelrevet av rovdyr er en stor påkjenning. Og når folk fra Våre rovdyr og andre fantaster hånler og beskylder bøndene for slendrian og at de ikke tar vare på sine husdyr blir det sårt for mange. De trekker stadig fram statistikker om hvor mange sau som blir tatt av rovdyr og hvor mange som de mener blir borte fordi de ikke blir passet på (sjøldør). Det er en statistikk som er en stor bløff. Det er en kjensgjerning at de fleste sauene som blir borte ikke kan bli funnet igjen fordi de er spist eller gjemt, jerven gjemmer ofte byttet i myr eller ur. Kråker og korp fjerner restene på noen få dager.
For 30-40 år siden, før rovdyrene kom tilbake, ble det i hvert fall i mitt område nesten ikke borte ett dyr, og de ble ikke passet mer på da enn nå.
Jeg vil appellere til dere alle som vil at det skal være igjen bosettinger i distriktene at dere ikke gir opp, produser sau, slipp dem på beite, tell opp når høsten kommer og send tapsregninga til Staten. Når dere er i marka for å se etter dyra og rovdyr dukker opp, vet dere hva som må gjøres. Står bygdene sammen vinner vi.
*
Som sauegjeter i åtte år og selv jordbruker, har jeg sett altfor mye djevelskap, og hørt og lest altfor mye sludder fra såkalte rovdyrforskere og andre besservitere. Jeg har null respekt for disse!
I førstninga ulven vendte tilbake (ble utsatt!) ble det sagt fra forskerhold at ulven aldri ville bli noen problem, den ville for eksempel ikke krysse et skispor, jernbane, ja det virket som om at det var nok med å dra en strek over kartet så ville ulven holde seg der. Disse karene har måttet rygge fra skanse til skanse, ettersom rovdyra har krysset høye gjerder, ja vært inne på gårdstun og drept både sau og hund! Det må ha vært pinlig dere såkalte forskere, og måtte innrømme at vi idiotene som har bodd her hele livet og brukt vanlig sunn fornuft har fått rett! Ulven er ekstremt tilpasningsdyktig den trekker dit maten er - enten den er i skogen eller på inngjerdet bebodd område.
Dette dreier seg om ren distriktspolitikk. Skal det være levende bygder eller ikke, si ifra, naturen klarer seg, den blir slik den blir, enten kulturlandskapet eller villmark. Men det er for jævlig at noen fanatikere med innflytelse skal rasere alt! Jeg vet i hvert fall hva som må gjøres!
Blir forbannet når jeg i diverse debattprogrammer ser at disse fantastene harselerer med folk som står fram og sier at de er engstelig for å ferdes i skogen eller for å sende sine unger gjennom skogen til skole.
*
Det å være redd er noe man er og ikke noe man vil være, det forringer ens livskvalitet, det er noe som fantastene i hvert fall kunne forstå og ikke harselere med.
Det er også ekstremt frustrerende at fantastene kan få sitte i et studio i beste sendetid og servere rene løgner eller i beste fall barnslig uvitenhet. I frokost på TV 2 for litt siden ble det påstått at det i Norge bare var en yngling av ulv med fare for innavl og undergang, selv om det bare i Elverumsområdet nærmest kryr av ulv med unger, selv forskere har innrømmet det, så vær så snill, slutt med propaganda basert på bløff.
Håper den nye regjering etter hvert tar til vettet og hører litt mer på folket som har problemene inne på livet, vi vil så gjerne få bo her og skape livsglede og produsere mat.

Publisert torsdag 22. desember 2005 kl. 00:00.
Sist oppdatert torsdag 22. desember 2005 kl. 00:00.