Tar vedtaket til etterretning

– Vi tar vedtaket til etterretning, sier generalsekretær Lars-Erik Wallin i Norsk sau og geit, etter at Pressens Faglige Utvalg (PFU) ga NRK medhold i deres framstilling av rovdyrproblematikken.

Beklager utfallet

Han beklager at utfallet ble som det ble, men er likevel glad for at man fikk satt søkelys på saken.

– Det er uansett viktig å sette søkelyset på framstillingen til NRK. De har en tendens til å henge ut en hel yrkesgruppe, utdyper Wallin.

– Er dere og norske sauebønder «hårsåre»?

– Ikke spesielt, men det er følelser inne i bildet her. For mange er sau både livsverket og levebrød. Det er mange følelser inne i bildet for dem det gjelder, sier han.

Generalsekretæren forteller at mange tok kontakt etter at NRK sendte de to påklagede dokumentarene.

– De tok kontakt og mente det var grunn for å reagere. Ting kunne vært gjort annerledes, mener han.

– Mer enn kritikk

– Liker ikke Norsk sau og geit og norsk sauenæring å få et kritisk søkelys rettet mot seg?

– Det handler ikke om at vi ikke liker det, men en del av innholdet i programmene gikk ut over det å stille kritiske spørsmål. Det satte oss i et dårlig lys. Det er forskjell på kritisk søkelys og det å hevde at noen setter økonomisk vinning framfor dyrevelferd, mener han.

– Stemmer det ikke at bonden får mer igjen for rovdyrdrepte dyr framfor om slakteren gjør det?

– Det er en sannhet som ikke gjelder i alle tilfeller. Kompensasjonen er ikke bare gitt for tapet i øyeblikket, men også for tapet man lider over tid. Rovdyrdrepte sau er med på å hindre bonden i å kunne bygge opp en bestand, sier han.

– En vesentlig forskjell

– En rovdyrdrept sau er død. Det samme er en slakterdrept. Hvordan kan den ene bidra mer enn den andre til å føre «saueslekta» videre?

– Ved slakting er det bonden som bestemmer hvem som skal slaktes og hvem som skal produsere dyr. Rovdyrene spør ikke om dyret skal på slakt eller ikke, før det forsyner seg. Det er en vesentlig forskjell, sier Wallin.