Ingen lisensjakt på ulv

Men hvordan skal ulvene skjønne at de er innenfor eller utenfor en ulvesone da...? Er det virkelig så enkelt og latterlig at de må skytes hvis de befinner seg i feil sone - hvordan er dette mulig?
Sukk, her må noen mangle IQ.....

skyt skyt skyt

Ja, da er det på`n igjen med gode argumenter fra de som hater alt som står i veien for dem på bygda. "Skyt skyt skyt" løfter jo debatten opp på meget høyt nivå. Jeg skjønner mer og mer at ungdom rømmer bygdene til fordel for mer urbane strøk med utdannelse og jobber og et mer positivt syn på livet.

Nå kommer det sannsynliigvis en hel rekke med meninger som kaster dritt på hverandre igjen.
Noen mener at møkka skal utryddes, andre mener at folket på bygdene er innavla tullinger også har vi det i gang.
Når alt kommer til alt så er det vel ingen som lenger kan si at administrasjonen har tillit hos noen lenger. verken de som er pro eller de som er imot.
Man burde se på om kanskje administrasjonen burde vert byttet ut før man tok stilling til om dyrene skulle jaktes eller ikke.

Det må da gå an å sette opp noen skilt til ulvene ute i skogen, der det gis klar beskjed til ulven om at et område er privat eiendom, eller adgang forbudt.

Hvorfor tenker dere så vanskelig?

Vent litt! Jeg tror jeg må le... Øh, nei, #SENSURERT#, jeg tok feil.

Dette er en diskusjon som det ALDRI oppnås enighet om. Jeg ser argumentene begge veier, men som hedmarking, bikker jeg over til bøndas side (selvfølgelig vil mange si).

Østlendingen har tydeligvis skjønt at de får masse besøkende, og endelig litt kommentering på artiklene sine, så fort de skriver om ulven, og dens brutale herjinger.

Det er vell og bra for de, men det blir 90% drittkasting, og 8% uforståelige innlegg og argumenter, og 2% saklige og gode innlegg fra ulveelskere, og ulvehatere.

Se, med dette innlegget har jeg skapt nok ett unødig innlegg, uten noen som helst mening.

SKYT ULVEN, DEN HAR UTSPILT SIN ROLLE I NORSK FAUNA, OG HAR INGENTING Å GJØRE. OG HVA #SENSURERT# ER VITSEN MED ULVEFRI SONE HVIS ULVEN IKKE KAN FLYTTES FRA STEDET, ELLER SLAKTES PÅ STEDET?

Vær så god, kjør debatt.

Sjefs gulperinna er ute med fårikålhodet sitt igjen, ser vi,etter at ordfører kandidaten endelig har fått skutt rovdyr lovlig for en gangs skyld

bra jobba østlendingen, kjør på med samme debatten en gang til

Hver dag frem mot Jul, vil Østlendingen åpne en ny luke i den spennende adventsbegivenheten Julvekalenderen.

Du inviteres til å debattere samme saken 24 ganger gjennom desember! Hva venter du på? Sett i gang!

Hello....skal disse forvaltningen vente til stammen har bygd seg hus nere i Osdalen el......sted feste....ha f....mener de med det.Jeg synes det da er klinkene klart at det er ulv der og den har oppholdt seg der over lenger tid. Hvem prøver DN å holde for narr......æ glær meg til lisesjakta:.) oo lisensjakta kommer.....

Mye usakelige kommentarer her og det kommer det jo ikke mye saklig ut av. Hvis man først skal kjøre en diskusjon så er det viktig med seriøse diskusjoner fra hver side..

Mitt standpunkt i denne rovdyrdiskusjonen er følgende:
Regjerninga bestemte en gang at det skulle innføres såkalte "rovdyr-frie" soner. Uansett hvor isk dette er, så MÅ rovdyra som havner innenfor disse sonene da umiddelbart, og da mener jeg UMIDDELBART, henrettes. Hvis ikke så bryter jo regjeringa sine løfter..I tillegg må det anlegges vårjakt/vinterjakt på rovdyr. Da er det faktisk mulig å ta dem ut, uten å bruke flere årsverk i skogen..

Det er ganske typisk. Er det snakk om uttak av disse ulvene er de innenfor ulvesonen, men er det snakk om yngling så er de plutselig utenfor sonen. Nå får jaggu DN bestemme seg for om disse ulvene er utenfor eller innenfor sonen. Er de utenfor, så skyt dem. Er de innenfor så må ynglingen medregnes, og da har vi oppnådd målet med tre ynglinger.Skulle vel heller ikke være nødvendig med peiler på disse ulvene. Spør bygdefolket, eller ta dere en skitur så finner dere ut hvor dem er nå.

Og hva er overraskende med at regjeringa nok en gang bryter løfter? Løftet om at ulvefrie soner nettopp skulle være ulvefrie ble brukt for å vinne saken.

Dette holder ikke mål.

bare en ting som teller nå. begynn en org. jakt før disse dyra merkes
kommer fra østfold og har erfaring fra den morsomme jakta som på gikk i den såkalte mosseflokken de svina ble jaggu borte. trenger dere hjelp så kan dere vel bare si fra på julvekalenderen til østleningen så kommer hjelpa
KJÆRE BYGDE FOLK TA SAKEN I EGNE HENDER
Vi følger med

Å tro noe annet enn at dette allerede har blitt satt i gang er naivt ;) Jeg oppfordrer ikke til det, men jeg fordømmer det heller ikke.

En tåler så inderlig vel, den urett som ikke rammer en selv.

Det du mener her er?? ......Datt ut litt her jeg tror jeg.......Æ glær mæ til lises jakta

For det første har ulvene fått ett frimerke å eksistere på og for det andre har jeg for lengst forstått at Hedmark har ynglet ett usedvanlig høyt antall av feige jegere som gleder seg til å drepe . Blir dere mannfolk av å drepe ett dyr som etter all sannsynlighet er adskillig mere intelligente enn dere selv .

Når en leser innleggene her er det ikke akkurat debatten rundt rovdyr man sitter igjen med. Tankene går heller i retning av filmen Deliverance (picnic med døden). Det er sannsynligvis langt verre ting enn ulv å frykte i Østerdalens villmark.

La oss gi ulven skylda for alt som er galt.Faktum er jo at vi har for lite rovdyr, i henhold til våre internasjonale forpliktelser og Bern-konvensjonen. Vi har verdens dyreste landbruk, verdens mest generøse støtte- og trygdeordninger for å sikre spredt bosetning. Og hvis man i tillegg opplever det som så "vanskelig" å ha disse dyrene innpå seg, så får man bare flytte da. Holdninger som "ta saken i egne hender", "umiddelbar henrettelse", "ulven har utspilt sin rolle i norsk fauna", er bare med på å stigmatisere bygdefolket, og tjener neppe saken til de som er seriøse i sin argumentasjon mot rovdyr. For en utenforstående ser det ut til at folk har for lite å drive med på bygda, når de lar sitt grenseløse hat gå utover et rovdyr som har sin rettmessige plass i naturen, og som bare følger sitt instinkt. Å tillegge dette dyret nærmest "onde hensikter", er jo bare tøvete.

Dn's taktikk om osdalsulvene er ikke et domokrati verdig.Osdalsulvene har blitt merket 2-to ganger tidligere, begge disse gangene har DN brutt loven. Denne gang skal de tydeligvis kjøpe seg tid slik at lisensperiodene vil gå ut før det er stadfestet om de er innenfor eller utenfor sona. Husk at lisensperiodene er fra 1. oktober – 31. mars utenfor ulvesonen, innenfor sonen er den fra 1. januar – 15. februar innenfor ulvesonen. DN vil ha en oversikt i løpet av mars hvor ulvene oppholder seg,altså etter at lisensperiodene er over eller like før. Det er påtide at ansvarlige stortingspolitikere tar fatt i ansatte i DN og forteller dem hva som er bestemt i tidligere stortingsvedtak og at de må holde seg innenfor loverket som alle andre. Man ser jo her også byråkratiet på sitt værste, her merker man ulvene for å finne ut hvem som skal bestemme om de skal tas ut eller ikke. Hvordan mener myndighetene at vi som tar belastingen ved å ha rovdyr skal ha repekt for avgjørelser som fattes, når tingene foregår på denne måten.

Nå er det vel ikke bare "bygdetullinger" som deltar i denne debatten,er det vel Kyrre?? Tror ikke det bare er "bygdinger" som har sine meninger om ulveforvaltningen!!! Lisensjakta KOMMER SNART....JIPPI,,,,

Stakkars den #SENSURERT#
Da alt er så useriøst her som det allerede er etter en kommentar så får dem som er mot begynne og jakte og dem som er for, får prøve og redde så ser vi hvordan det blir. Fy f... så mye bløte rovdyr venner det er her!

Hva skal man bruke ulven til? Til pryd for fanatikere? Se å skyt all ulv grav den ned å hold kjeft.

hø er vitsen me ulvesone?? er itte det meninga at det itte skar verra ulv der da?? skulle tru det, samma somn skulle tru det skulle verra stående fellingstillatelse, vis det er rovdyr inni rovvilgjerde i flendarn, skitt jakt alle ulvehatere!

Det var sånne som deg jeg tenkte på. Tipper du er flink til å spille banjo.

La oss gjøre dette enkelt folkens:
-Ulv som med sikkerhet kan påvises at den oppholder seg i ulvefrie sone må tas ut med rask virkning.
-Ulv som oppholder seg der den skal får leve..
Dette er bestemt fra sentralt, og dette burde være realiteten per dags dato..Samma gjelder forøvrig andre rovdyr.

Ikke noe sjakktrekk å grave den ned da, etterlater dna i mange år...

Feilen ligger ikke hos de som er for eller mot ulv i norsk fauna,men feilen ligger hos våres fokevalgte politikkere som ikke klarer å forvalte det lovverket de selv har bestemt over og har da gitt all makt over til DN som ikke følger det som er bestemt. Er det bestemt at det ikke skal være ulv i utenfor ulvesonen så er det det ganske klart at den skal tas ut selv om ikke målene for ulv er opp nådd.Innenfor ulvesona er det klart ulven skal være og at antall ynglinger i året skal opp i 3 før det åpnes for lisensjakt. det bør også ligge en plan for hvordan man skal forvalte disse ulvene som blir født slik at det ikke ekspanderer utover ulvesonen, men har nok ikke nor store tanker om politikkere, DN eller forskere der at de har noe slikt på plass. Jeg er styggende redd for at de jobber med ræva foran seg.Når DN og politikkere ikke forvalter det lovverket som er bestemt skaper det misstilit til systemet.Til dere som driver med dyr i rovviltsonene og andre bønder sjekk med fylkesmann etc hva som vil skje hvis dere meldte inn alle deres dyr sluttet og meldte dere arbeissøkende, Nortura hadde fått mye å gjort en stund sååå var det slutt. Dere kan også ta saken i egene hender er jo ikke umulig å bli kvitt slikt, men det skaper ikke noe tiltro til bønder eller jegere.Jeg er selv jeger og friluftsmann og mener det er plass til rovvilt i norsk fauna, men det må ligge en forvaltningsplan over di 4 store som er reel og mulig å oppnå på en forsvarlig og konstruktiv måte uten at vi har disse fanatikkerene i begge ender, men det er jo bare en drøm.....

Må virkelig applaudere innlegget til May - Harriet Seppola. For ett fantastisk isk innlegg. Her kommer en besserwisser fra innerst i rævhøldaln og leker frekk.

Ta med oslostubben din og ta dere en tur i fjellet.

Grattulerer

Kan du ikke diskutere SAKEN seriøst, er det vel bedre å holde kjeft.

Altså jeg må bare få sagt at det må da gå ann og diskutere dette på ett seriøst nivå. Jeg har mine meninger om rovdyr jeg også, men jeg kaller ikke opp folk osv for det. Det er rett og slett barnslig og drive på sånn, begynner og lure på hvilken skikk folk har. Synes alle bør skjerpe seg og diskutere dette seriøst. Ikke rart det blir krig i verden sier jeg!!!!!

Flytt ulven til nordmarka, der er det ingen som trenger å livnære seg på dyrehold eller salg av jakt.
La distriktene få drive med den slags, er der det er behov for slike arbeidsplasser. Alle kan ikke bo i byer.

start jakt NÅ å drit en lang mars i alt som heter forvaltning. driver jo bare med jug å fanteri, ståpp ut dem å still de ut som de størset løynhalsene i norsk historie.Kan sikkert få plass siden av ulven på museet.Det eneste de gjør er å holde liv i noen sære jævler på evenstad som skal ha lønn for å utføre et slett arbeid. hadde jeg gjort så dårlig arbeide så hadde jeg mistet jobben for lenge siden . eller er de så dumme, eller er det bare for å holde norge for narr så de kan bedrive hobbyen sin med løyn med lønn fra staten, legg ned hele ****skapen å la de som faktisk bruker skogen til noe fornuftig holde bestannen på et akseptabelt nivå som er lik 0.

Du er vel ikke så verst på banjo du heller?

- Det er ingen menneskerett å eie 14 sau i Engerdalen(prøv å foreslå det i neste runde i FN). Finn på noe annet: start med IT, eksport av raksik, treskjæring eller ulvesafari
- Jeg skulle gjerne sett ulv i Nordmarka. Hadde ikke kosta en sau, bare et par pudler i året med uforstandige eiere. Uproblematisk.
- Ulv utenfor ulvesonen må da kunne flyttes milevis unna til bedre områder, f.eks Sverige. De tar sikkert imot med takk, de irriterer seg jo over at vi skyter av ulvestammen som Sverige har bygd opp. Kan da ikke koste mer enn den tåpelige helikopter-jakta for noen år siden?
- Ellers er jeg en østerdøl og jeger som er lært opp til å vise byttet respekt. Jeg blir flau av 200 rendøler som pisser på den skutte ulven i beste sendetid. Pinlig. Dessverre blir det sikkert nye scener ved neste jakt.
- Skyt ulven i ulvesonen. Men må vi ha sau på hver eneste teig i Østerdalen?

Får prøve og holde dette på et saklig nivå. Du må jo forstå at ulven som stryker seg på husveggene, tar hunder og går bønder i næringa, er en stor belastning på barnefamilier, jegere, bønder og andre brukere av utmarka. Jeg forstår at du er imot all jakt, og det respekterer jeg, men du må jo akseptere at andre folk har andre meninger enn deg. Du må ikke glemme at jakt og fangst faktisk har sterke og lange tradisjoner her i landet. Når rovdyr forvaltningen faktisk ikke fungerer, så har jeg stor fortåelse for at, som du kaller det hatefulle, skytegale, tullingene faktisk vil verne om sine verdier. Jeg er selv jeger, men kjenner meg ikke igjen i din karakteristikk av jegerstanden. Det er faktisk ikke noe gøy ha disse dyra innpå seg, men det er det ingen som forstår, hvis man ikke har prøvd.

Det at vi lager en problemsak ut av ulvedebatten uten argumenter, gjør det vanskelig med å finne en løsning. Vi nyter godt av vestens samfunn der vi er pålagt å ta vare på flora og fauna. Vi er lovpålagt å ta vare på ulven, det vi må diskutere er hvordan den skal forvaltes.
Det er snakk om å være løsnings orientert. Vi kan ikke bare si bestefar gjorde det sånn, så da skal også jeg gjøre det. Ting må nyanseres.
Jeg føler med bygdene når det gjelder den feigheten forvaltningen viser. De må være klarere på hva de mener, og de må hjelpe til slik at omskoleringer og gjeter opplegg blir satt igang. Tenk hvilken fantastisk jobb det må være å jobbe som gjeter på fjellet. Det kan distriktene faktisk også få noen arbeidsplasser av og regjeringen må komme med penger.

Da er det også viktig at man aksepterer at vi vil ta vare på dyr og planter som hører naturlig til her. Dere på bygdene må da også imøtekomme denne debatten på vettu vis. Måten folk faktisk ble drapsruet på i visse innlegg fra i går er helt hinsides all fornuft, og fører lite positivt med seg.

Til slutt. Ulven har en viktig nytte som øverst i næringskjeden i naturen. Den er en viktig elgforvalter, og med det antall elg som er i Norge er det faktisk nødvendig at elgen også blir jakta på fra naturen. Ikke en gang i ulverevirene klarer ulveflokkene å ta mer en halvparten av overskuddet av elg. Til det er det for mye elg, og lite ulv, så det er nok til å glede jegere til jakta. Dette er tall fra scandulv, ikke løse tall som jeg finner på.

Jammen meg enig med deg Trysilknut! Kjenner meg heller ikke igjen i den karakterstikken av jegerstanden. Kom dere ut og se hvordan det egentlig er!

Nå er jeg møkk lei av å høre på sytinga til sau & geit og alle andre som ikke klarer å innfinne seg med at det finns ulv i skogene våre.
Jeg bor midt i et ulverevir sjøl, jager der og trives der. Ulva er ikke i nærheten av å ødelegge noe livskvalitet. Mulig for noen få, men det er prisen vi må betale for å ha rovdyr.
Sauen kan gjerdes inn eller sendes til vestlandet, og det blir litt mindre elg å skyte, men se til #SENSURERT# å lære dere å leve med det.
Dårlig livskvalitet skaper man sjøl, og skal hatet til dette dyret styre livet deres, ja da blir dagene lange og tunge.
Lær dere å leve med dem, så blir alt så #SENSURERT# mye lettere.

Det er vel bestemt at Rendæln og Engerdæln er ulvefri sone,så dette er itnå å diskutere. ULVEN SKAL BORT.H

Det at man er jeger betyr jo ikke at man skal si nei til ulv. Elgens slaktevekt går nedover fordi det er for mye elg, og skogforvaltiningen får store problemer hvis vi bare skal tenke kjøtt, kjøtt. Elgjegere kan foressten også jakte på ulv, når etter hvert bestandsmålene er nådd. Flere dyr å jakte på, og større elg. Er ikke det en berikelse for jegere?

Husk også at det ikke er noen historisk garanti at vi i Norge skal felle så sinnsykt mye elg. Elgstammen har vokst unaturlig fort siden 1900 tallet, mye fordi vi har kludra med naturen og fjernet rovdyrene. Nå har vi forstått at det skaper kaos, og gjør noe med det. Verden går fremover, og bør gjøre det i Hedmark også.

Nå er det faktisk ikke slik at jeg er imot all jakt. Men jakt skal foregå etter visse etiske prinsipper som raskest og mest mulig smertefri avliving, at man jakter på en art som tåler høsting og sist men ikke minst at man aksepterer en natur som er så intakt som mulig. dvs som også huser levedyktige bestander av store rovdyr, og at jaktkvotene innrettes etter det. Ikke slik det mange steder er at man er gått over til å fore elg og andre hjortedyr, mens man ønsker å fjerne rovdyrene fordi man VIL HA ALT FOR SEG SELV! Det er sykt, sykt sykt og hvis du kaller dette jakttradisjoner, så har de ikke livets rett!
Når jeg omtaler HOMO brutus så omtaler jeg de personene og deres likesinnede som med temmelig primitiv brauting vil bli kvitt ulven, og også går til det skritt å jakte ulovlig, og med metoder som ligger utenfor enhver vanlig jaktetikk. Det er somregel en viss bestand av brutus der ute i større eller mindre bygder. Det er også en større eller mindre bestand av folk som mener det samme som brutus, men fordi de er litt mer raffinerte, så velger de gjerne en litt annen språkbruk når de skal uttale seg. Det gjør ikke saken noe bedre sålenge de forfekter de samme holdningene.
Så er det også en hel del folk der ute som faktisk setter pris på rovdyrenes tilstedeværelse. Som ikke føler sin livskvalitet truet, som ikke slutter å plukke bær eller drive friluftsliv. En stor gruppe mennesker som ikke hever røsten, men som du skyver foran deg i et forsøk på å legitimere brutus-holdningene. Det er ikke akseptabelt. Det er heller ikke akseptabelt at en eller flere arter skal fjernes fordi du og dine likesinnede syntes de er litt brysomme, eller som du sier ikke er noe "gøy" å ha rundt husveggen. Skal noens oppfatning av hva som er gøy eller ikke å ha i nærheten bestemme hvilke arter vi skal ha i Norge? Det er egentlig ikke verdt å kommentere engang! Hvis man pisser i buksa ved synet av en ulv, så er det sikkert hjelp å få hvis man henvender deg til den psykiske helsetjenesten. Det hadde enda vært noe hvis man i det minste tok ansvar for sine problemer på denne måten.

Hei Isa..
Spiser du kjøtt?

Har nok ikke nevnt ordet seriøs, vil heller kalle det mindre begavet den lange remsa med brutus-braute-innlegg som i utgangspunktet definerte hvilket nivå debatten skulle foregå på. Hva jeg har sagt om den saken, står jeg 100% ved, men jeg kunne jo ha gitt det en penere innpakning hvis det hadde gjort at du følte deg bedre. Men faktisk så er det svært så seriøst det hele. Det er bl. annet ingen hemmelighet at rovdyrmotstand og liten utdanning går hånd i hånd.

Og til deg Bonde: Jada, jeg spiser kjøtt, og som jeg har sagt over så er jeg heller ikke totalmotstander av jakt.

Halvard: Det der med at jegere var her før naturvernere, det var jo skikkelig seriøst da!

Når jeg snakker om verdier så er det ikke elgen jeg mener i første omgang. Jeg mener barna våre og jakthundene våre, og visse psykiske verdier her i livet. Jeg er ikke redd for ulven, men jeg må innrømme at jeg har tenkt på hundene mine mange ganger, selv om jeg tilstreber å jakte i såkalte ulvefrie områder.

Jegerne var her hvertfall i steinalderen,sikkert tidligere også..Naturvernere/rovdyrvernere= folk som bor lant unna problematikken,bor gjerne i storbyer og har ikke noe nært forhold til problematikken. Disse folkene dukket jo ikke opp før slutten av 1900-tallet.
Konklusjon: Jegerne var her før naturvernere. Det er seriøst, og det kan du faktisk ikke nekte på Isa ;)

Litt trøtt. Mente selvsagt at jegerne har vært her fra homo sapiens sapiens oppstod..dvs for over 100 000 år siden.

Dette som vi ser her i innleggene så vinter det om at 90% av de som legger inn ikke har folkeskikk, klarer å se ting nyansert og vet ikke hva de prater om bare noe de tror. Skal man han noe si for man komme med fornuftige argumenter som går på et sakelig nivå. Skjønner at de 90% av dere som legger inn slike innlegg som kunn går på og kalle opp folk etc mangler noe vesentlig i sin balast fra oppveksten. Har heller ikke tru på at dere er sååå godt skolert heller, det ser man på ord bruken i innleggene. Så kom dere ned på et nivå hvor dere kan høste respekt for DET gjør dere IKKE nå.

man trenger jo ikke lisens for å jakte ulv :)

må få gratulert mr. T for sin første ulv i natt, bra!!!

Godt skrevet, Isa. Jeg er langt på vei enig med deg.

Det er nærmest flaut å se mine "jegerkollegaer", som ofte fremstår som staute, store og sterke fremvise en slik ubegrunnet frykt for ulv. Det er tydelig at det finnes et stort behov for realitetsoppdatering ute i distriktet her.

Du er patetisk

Hva slags argument er det å si at jegerne var her tusenvis av år før naturvernere. Vi lever jo i dag i et sivilisert samfunn hvor vi gjennom utdanning og forskning kan forstå hvordan ting henger sammen.
Er du for eksempel klar over at vår kjære hund som mange har i huset stammer fra ulven?

Nå tror du vel at jeg skriver fra fortauet i Oslo, for fordomsfull vet du å være. Husk at det også i bygdene er mange som forstår viktigheten av å ta vare på miljøet, og som forstår at rovdyrene ikke er de drapsmaskinene som det påstås. Det er snakk om å lære seg å leve med rovdyr, og der får bygdene alt for lite oppfølging av staten. Jeg forstår problemene deres, men det hjelper ikke å være fordomsfull. En må være løsningsorientert og ydmyk.

Staten må gi dere hjelp i alle problemsaker, og det må de bli mye bedre på. Til gjengjeld må dere respektere Norsk lov.

kanskje så, men er veldig gøtt fornøyd! ;)

Må få understreke at jeg personlig ikke er redd ulven, men jeg er redd for hundene mine, selv om jeg etterstreber og jakte i såkalte ulvefrie områder. Har aldri noen garanti. Jeg vet også at andre er redd for å slippe ut barna sine etter mørkets frembrudd. Dere kan godt argumentere med at ulven ikke har tatt folk i Norge siden ulvens "gjenoppstandelse", men vi vet at den tar folk i Russland, og at den tok folk her i landet før den ble utryddet. Det er bare et tidsspørsmål før det skjer igjen. Hvem vil ofre den første ungen??? Ingen jeg kjenner hvertfall. Tenk dere et senarie: En ulv blir for gammel og utstøtt fra flokken. Den er så redusert at den ikke kan finne mat på normalt vis. Hva tror dere skjer hvis den kommer over et lite barn som er alene på skoleveien. Og tro ikke at alle barn her i Norge har gatelys, og mye trafikk der de går til skolen eller bussen. Dette er faktiske forhold som bygdefolket må forholde seg til. Tenk på det før dere driter ut andre på dette forumet.

Nå tar ulven stort sett elgkalver, fordi dem er lettere å ta. Så at ulven liksom kommer inn og forbedrer elgstammen er vel bare vås.
Noen påstår at der det er lite med elg så er den større, og der det er mye elg så er den mindre.
Det er bare tull, har jaktet i områder med lite og mye, og der det var mye elg var den faktisk større. Så at ulven liksom skal forvalte å gjøre alt så mye bedre er bare tull.
Ulv kan Norge ha, men flytt den til Nordmarka.
La distriktene få ta seg av dyrehold, dem som driver med sau i by-nære strøk, har stort sett rundt 50 sau, og det er bare tull at dem skal drive med dette.La heller distriktene der det ikke er flust med arbeidsplasser drive stort med dette.
Alle kan ikke bo i byer. Vi trenger folk i distriktene også.

lisens jakt på ulv,er det året rundt!!!

Interessant at du påberoper deg all denne kunnskapen om at ulv ikke er med på å regulere bestander av byttedyr. Det er klart den gjør det, og det har den gjort i tusener av år.
Så til dette med sauehold i rovdyrområder i Hedmark. At disse fåtallige sauebøndene skal trasse seg til å drive med sau her er etter min oppfatning bare tull. Det er dyreplageri og enorm sløsing med samfunnets ressurser. Husk at vi er i verdenstoppen i utbetalinger etter tap av sau. Ulv står for promiller av dette, kanhende ca 6-700 sau. De resterende hundredetusener!! dør av sult, fallskader, flåttbitt og generelt manglende tilsyn. Hvor ofte hører vi ikke om at sauer blir påkjørt av biler eller tog? På Vestlandet ligger forholdene godt tilrette for sauehold. La dem holde på der.
Det er ingen menneskerett å drive med sau i rovdyrområder i Hedmark. Her må det en mentalitetsendring til, og den kommer når nye generasjoner vokser opp og innser fornuften.

Det du sier her er som om jeg ville sagt at det er ubetydelig at noen blir slått til døde. Fordi det er bare en promillesats av alle dødsfall i Norge som er pga vold. Derfor kan voldsmenn få holde på som de vil og folk kan bare flytte bort derifra.
Hører du hvor dumt det høres ut ?
Ellers tror jeg du bør sette deg litt mer inn i hvordan utbetalinger foregår siden man faktisk må PÅVISE kadaveret og det må INSPISERES og FASTSLÅS at det ER rovdyrdrept. Flåttbitt og fallskader blir IKKE dekket som rovdyrdrept.
Det er ingen menneskerett å holde på med dyr noen steder men det er heller ingen menneskerett å påføre andre tap pga sine egne meninger og ideer.
Jeg ser det er mange påstander her fra folk som åpenbart ikke har mer peiling på rovdyr enn sauene har på bedriftsøkonomi. Men meninger har dere helt åpenbart i bøtter og spann.
Det er fryktelig leit at dere ikke må ta personlig ansvar for deres meninger.

Eneste ulven gjør er å holde bestanden nede. Og den har utspilt sin rolle. Nå er det jegere som ordner dette. Bidrar til statskassen gjør jegerne også.Hjelper butikker med omsetningen når det gjelder salg av bekledning og utstyr. Holder liv i arbeidsplasser.
Gjør ulven det??
Ulven er jo bare en økonomisk belastning for samfunnet. Alt som blir brukt til forebygging, erstatninger, kostbar helikopterjakt og forskning.Fjern all ulv og vi er kvitt masse kostnader.

Jeg har aldri påstått at man får rovdyrerstatning for dyr som dør av andre årsaker. Men staten dekker jo tap sauebonden har som følge av andre forhold enn rovdyr også, ikke sant? Men man hører det man vil høre. Og det er vel litt mer lidelse hos disse hundredetusener - smak litt på dette tallet; HUNDREDETUSENER - av sauer som dør fordi bonden ikke passer på dem. De snør inne, faller og brekker benet og blir liggende, blir syke og avmagrede og så videre og så videre. Disse sauene er ikke tilpasset livet i en røff natur i Hedmark. Det vet vi. De kommer seg jo ikke opp engang hvis de faller på ryggen....

Så det er jegerne som skal ha enerett på å holde bestanden av hjortevilt nede? Disse jegerne som raver rund i østerdalsskogene i hjuemmebrentfylla etter at de, men anlegg og kikkert som ville gjort Knut Jørgen Rød Ødegård misunnelig, har etter mange forsøk har klart å skyte en serie i noe som gjennom denne kikerten må fortone seg som ei fotballbane.

Enerett nei, vi har da jerv,bjørn og gaupe.
Tror du har hørt litt mange skrøner gitt. Er vel ikke så mange fulle jegere i skogen. Men det er sikkert noen som burde lukes vekk av jegere også. Men alle er ikke tullinger selv om du tydeligvis tror det!

Jeg må bare få skrevt noen ord til deg. Som Kjell skriver så har nok du hørt litt for mange jaktskrøner mens du vokste opp( ikke sikkert du er så gammel heller). Hvis du tror jegerstanden i Norge i dag går eller raver rundt i fylla og jakter da skal jeg innvitere deg med på elgjakt, rådyrjakt, fuglejakt så du for oppleve hva vi driver med.Synes du skal være litt mer sikker på ting du skriver før du legger alle under samme kamm.

Du har helt åpenbart ikke drevet med dyr.
Da ville du helt klart visst at tap blir ikke erstattet slik som du beskriver.
Ikke baser dine meninger på manglende kunnskap men sett deg inn i hvordan det fungerer først.
Det er flere steder og flere diskusjoner som viser til at bøndene får rovdyrerstatning for sauer som er døde for alt fra alveld til flåttbitt.
Dersom dere baserer holdningene deres på at bøndene er så godt dekket og har så mye igjen for å drive slik så lei et bruk og driv som bonde. Bare vær klar over at når dere har investert flere hundre tusen, eller millioner, for å ha en jobb der dere tjener noen titalls kroner i timen (enig i at det er tullete) og så pålegger kunnskapsløse og fordomsfulle ryktespredere situasjoner og vanskeligheter og ondsinnede påstander på bøndene så fortjener dere ris på ræva.

Konstaterer bare at vi har verdens dyreste jordbruk, verdens høyeste overføringer til landbruk, verdens mest sytete bondestand som i jordbruksoppgjør skriker etter mer, mer, mer. Skal vi vanlige skattebetalere bare finne oss i at sauebøndene i tillegg vil utrydde alle rovdyra, på tross av meget generøse støtteordninger for tap av husdyr? Bonden idag er i mange tilfeller en hobbybonde, som har godt betalt jobb på si. Dessuten, se på svenskene; de har fått det til, i Sverige har de voksende populasjoner med rovdyr.

Du skattebetaler !
Hva med hundene våre som blir tatt av rovdyr sa ?
Vi har ikke etter dagen`s lov verk lov til og forsvare dem hvis vi ser at et rovdyr er i ferd med ta det.Enig ang saubønder og jordbruk men,det er vel også livets rett at vi kan gå i skogen med våre hunder uten å være redd for at det aldri kommer tilbake...Eller ?? Og det er vel heller ikke snakk om hva dem får i støtte for tapt husdyr.Det er noe alle veit at dem får men,hva med smerter og pisel disse dyra blir utsatt for...er ikke det et poeng ?
Svensken får det til sier du...Da kongen i sverige begynner å reagere så er det vel blitt et problem der også.Så og bruke dem som referanse blir helt feil ja.
Det er heller ikke snakk om å utrydde alle rovdyr men...det MÅ reguleres....og at dem klarer å telle hvor mange det.Der sliter dem.Og at alt dette som som blir skrevet på denne siden må det blitt slutt på.Alt som kan krabbe og gå skriver jo et eller annet tull her.Og du ! Du behøver ikke å svare meg heller på dette.Du er tydligvis for rovdyr så....finn på noe annet en å sitte på pc å skrive tull...Plukk bær eller sopp du.Men,ikke ta med deg hund.Ikke en jakt hund da.De også koster en del penger skjønner du..Eller kanskje vansklig å skjønne alt her i livet da. God bedring til deg.

Vi har alt for lite ulv og andre rovdyr her i Norge