LA FRAM RAPPORTEN:

LA FRAM RAPPORTEN: Helge Solseth Berg fra Lynx Advokatfirma la fram Briskebyrapporten for kommunestyret onsdag kveld. (Foto: Jo E. Brenden)

Kjøp bilde

– Flere lovbrudd rundt Briskeby-byggingen

Brudd på lover og regler – kaos og rot. Mye gikk veldig galt da Briskeby skulle bygges ut, konkluderer Briskebyrapporten.

Flere nyheter fra Hamar Dagblad

Les også:  – Mistenker bedrageri og utroskap
Les også: Busterud: - Selskapene fikk smellen

– Det var ikke penger til å starte utbyggingen av Briskeby. Det kunne ikke gå, var de første ordene til Helge Solseth Berg fra Lynx Advokatfirma da han la fram Briskebyrapporten for kommunestyret onsdag kveld.

Rot, rot, rot

Brudd på aksjeloven, brudd på regler om offentlige anskaffelser, brudd på EØS-reglene om offentlig støtte, brudd på saksbehandlingsregler, interessekonflikter og økonomisk rot.

Granskingsrapporten om Briskeby-utbyggingen som ble lagt fram i går ga en flengende kritikk av Briskeby-selskapene. Nå blir det opp til kontrollutvalget hva som skal skje med rapporten, som vil bli behandlet på et ekstraordinært kommunestyre den 18. oktober.

– Selskapene satte i gang utbygging uten at man hadde finansieringen på plass, sa Solseth Berg.

I sin framleggelse pekte han på en rekke punkter hvor granskerne har funnet grove feil. Her er de viktigste punktene:

* Utbyggingsselskapene brukte idrettens tilmålte og båndlagte penger til næringsutvikling.
* Saksbehandlingsreglene i Hamar Energi Holding AS ble brutt, og det ble ikke gjort noen opprydding da det i 2007 ble oppdaget at den første lånegarantien ble gitt på uriktige forutsetninger.
* Kommunestyret vedtok at det skulle sikres fullfinansiering av utbyggingstrinnene, og at vesentlige spørsmål skulle tas opp i generalforsamling. Men viktige vedtak ble aldri fulgt opp.
* Saksbehandlingen i byggeselskapene og Hamar Energi Holding AS innebar brudd på viktige regler i aksjeloven og selskapenes egne vedtekter.
* Briskeby Eiendom 1 AS ble etter august 2007 holdt kunstig i live med store tap uten at handleplikten i aksjeloven ble ivaretatt.
* Forut for utbyggingen ble kommunens eiendommer overført til en komplisert selskapsstruktur med idretten i Hamar som medeiere. Det medførte brudd på reglene om offentlige anskaffelser.
* Det er funnet brudd på EØS-reglene om forbud mot offentlig konkurransevridende støtte.
* Byggselskapene inngikk dyre konsulentavtaler, hvor konsulentselskapet fikk altfor stor styring med utbyggingen.
* Styresammensetningen i selskapene var i strid med krav til god eierstyring.

Her kan du laste ned hele granskingsrapporten (Obs: Tung fil)

 

Siste nytt: