Leserinnlegg til onsdag 20. januar

Rådmannen i Elverum og hennes behov for ledelse
Et forunderlig spill beskrives i lokalavisa, Østlendingen og HA. Dette «behovet» som Ulltveit Moe påstår er hennes eget, er ikke noe hun har suget av eget bryst.
Som en av blårussgenerasjonen hadde Ulltveit Moe svaret på hvordan det hun oppfattet som et problem i kommunens ledelse, skulle løses. I stedet for å øke grunnbemanningen i kommunen, ville hun ha økt byråkrati. Dette ville bli resultatet av hennes omorganisering.
Dette er en kjent utvikling i kommunene. Omorganiseringsfarsotten for å etablere «to-nivå kommuner» har foregått over flere år i norske kommuner. På alle tjenesteområder ble sektororganisasjonene fjernet (skolesjef, omsorgssjef osv.), som mellomledd mellom kommunens øverste administrasjonsnivå og den enkelte tjenesteprodusent. Et svulmende byråkrati under rådmennene er resultatet og kommunenes utgifter steg kraftig, ikke minst pga. høyere lønninger.
Politikerne får problemer med å styre når profesjoner og markedet overtar. Vi har jo allerede en ordfører som ønsker at næringslivet skal styre utviklingen i Elverum kommune. Konsulenter innleies for å vurdere konsekvenser av vedtak i kommunestyret.
Denne farsotten med omorganisering som har foregått og foregår i mange norske kommunen, er noe Kommunenes Sentralforbund synes er utmerket. Samtidig er det jo en del av Aps politikk med Stoltenberg i spissen. Både KS og Ap er jo for norsk EU-medlemskap hvor markedstilpasning er et virkemiddel for utsalg av offentlig sektor. Fokuset rettet mot inntjening og markedstilpasning. Dette skal man være veldig klar over foregår i fult monn, ikke minst i statens byråkrati.
Slik sett kommer Ulltveit Moe til «sine egne» når hun begynner i departementet. Det som bør være fokus i offentlig sektor er at kommunale tjenester ikke skal «lønne seg».
Denne utviklinger som Ulltveit Moe er for, er faktisk på tilbakegang, nettopp fordi den forårsaker mangel på demokratisk styring og kontroll. (OECD rapport 2002).
Rapporten fokuserer på en del av det alvorlige demokratiproblemet som politikken med foretaksorganisering og fristilling har forårsaket. Norge kom sent, men desto mer ekstremt med. At denne politikken akselereres på lokalt nivå på et tidspunkt når andre er i ferd med å snu, er utrolig.
Jeg er virkelig forundret over at en rådmann ikke respekterer et vedtak i kommunestyret på annen måte enn ved å si opp stillingen. Dette etter å ha drevet en prosess i et år med å få medlemmer i kommunestyret til å endre mening om omorganisering av ledelsesstrukturen i kommunen.
Ikke minst innleide konsulenter har vel blitt lønnet over kommunens budsjett i denne forbindelsen. Sannsynligvis ville rådmannen, som nå slutter, og hennes nye ledergruppe krevd enda mer i lønn dersom omstillingen hadde gått i boks.
Takk til et kommunestyre og til Arnfinn Uthus, som hadde mot og vett til å gå i mot denne omstillingen.

Brit Lien

Løken og plantene
Johan C. Løken har stor tro på plantenes evne til å produsere mat og binde CO2. Dessverre tror jeg at Løken er litt for optimistisk. Slik jeg tolker hans siste innlegg i HA og Østlendingen, mener Løken for det første at landbrukets evne til matproduksjon er ubegrenset, i og med at avlingene etter hans kunnskap kan økes ubegrenset. Det er riktig at avlingene kan økes mange steder i verden med bedre agronomi, mer kunstgjødsel og nye plantesorter, men at planteveksten kan økes ubegrenset er det nok ikke så mange andre innen landbruksnæringen som vil gå med på. I tillegg kommer klimaendringenes negative påvirkning. De som har greie på klima og mat er enige om at store deler av verdens planteproduksjon vil bli redusert når gjennomsnittstemperaturen på jorda har steget med mer enn to grader. For eksempel regner kinesiske miljømyndigheter med 30 prosent lavere avlinger i Kina i to-graders-verdenen. I Afrika er det allerede mange land som sliter med tørkeproblemer for sin matproduksjon.
For det andre mener Løken at plantene i skogen – dvs. trærne har ubegrensede muligheter til å binde CO2. Hvis det er slik Løken – hvorfor har da atmosfærens innhold av karbondioksid økt fra 280 ppm til 385 ppm i løpet av 100 år? Det er riktig at den CO2 som kommer fra den olja og det kullet vi nå brenner, en gang har blitt bundet fra atmosfæren av plantevekst og fotosyntese, men den bindingen av CO2 skjedde over hundretusener av år. Derfor har ikke dagens skoger noen mulighet til å binde alt det CO2 som menneskeheten slipper ut nå.
Så Johan C Løken. Det er bra å være optimist, men å tro på mirakler er en dårlig strategi for verdens matproduksjon og klima.

Thomas Cottis
Klimafedrene.no

Ordførerens trusler
I Østlendingen den 16. januar ser det ut som ordføreren har bestemt seg for at bussterminalen må bygges sammen med utbyggingen av Mart'n-senteret. Argumentet er at utbyggerne truer med at uten at bussterminalen legges til Mart'n-senteret, så blir det ingen utbygging.
Den trusselen synes jeg ordføreren bør ta med en klype salt. Er det behov for utvidelse, så vil nok den komme uansett. Det må vel være lettere å bygge ut uten bussterminalen. Det blir jo mindre investeringer og så spares det mye arealer som må være et minus i området.
Elverum Ap har vedtatt at bussterminalen må bygges på Vestad, og da bør ikke Ap-ordføreren gå inn for et annet alternativ. Det må være soleklart at det er lettest å samordne trafikken når bussterminalen og NSB er på samme sted. Hva som er mest hensiktsmessig på lengre sikt, er vel saken, og ikke utbyggingen på Mart'n-senteret. Vi må ikke la oss kjøpe av disse investorene som ødelegger en annen og heldigere løsning for Elverum kommune.
Er det kanskje på tide å lage en plan med kostnadsoverslag for alternativet ved jernbanestasjonen?
Jan Sætereng


For mye elg og ekspertene
Ekspertene sitter i viltfaglig utvalg i Elverum og i fallviltgruppa i Elverum kommune. Går vi noen år tilbake så uttalte disse ekspertene at om vi ikke nå skjøt mer ulv, så ville elgstammen i Hedmark om få år være utrydningstruet. Nå har det gått noen år, og det er vel mer ulv nå enn den gangen. I Østlendingen 14. januar, så uttaler en av ekspertene at nå er det altfor mye elg! Det er vel det vi kaller skivebom.
Hat gjør blind heter det, og i disse utvalgene sitter det folk som benytter enhver anledning til å komme med negative uttalelser om de fire store rovdyra våre. I samme stykket som omtaler elgstammen, så klarer eksperten selvfølgelig å få med at gaupa er skyld i tilbakegangen i rådyrstammen. At vi har hatt noen snørike vintre nå, at rødrevstammen er i vekst og at jaktuttaket kanskje er for stort, nevnes ikke. Eksperten har heller tydeligvis ikke fått med seg at antall erstatninger til gaupedrepte beitedyr er vesentlig redusert det siste året, og at det bl.a. skyldes at det er skutt mange dyr.
Dette er personer som skal komme med råd til politikere og rovviltnemnda i Hedmark, som igjen skal forvalte rovdyra våre. Men der sitter det også folk som vil de fire store rovdyra til livs, så det betyr vel ingen ting om opplysningene er riktige eller ikke.
Tore Hauge


Jomfrufødsel i Osdalen?
Ifølge Skandulv ble det dokumentert et revirmarkerende par i Osdalen vinteren 2006–2007. Hannen i paret var samme individ som den enslige stasjonære de to foregående vintrene. Det er grunn til å tro at det ble flyttet inn ei tispe for å hjelpe til med pardannelsen. Hannen ble merket 21. mars 2007. Det var ikke yngling i reviret i 2007. Hannen ble siste gang peilet 20. oktober 2007. Nytt par ble sporet i november 2007, dette innebærer at det har kommet inn en ny hannulv, og kanskje også ei ny tispe? (alternativet er at gammeltispa var der fortsatt, men fikk ny hanne). Så skriver Skandulv 3. november 2008:» Dette paret holdt sammen hele vinteren og er foreldre til valpekullet i Rendalen i juni 2008.»
Det pussige er at den 1. mars 2008 skriver Skandulv: «Revirmarkerende par?» Dersom dette paret har holdt sammen hele vinteren, er de i høyeste grad revirmarkerende, i alle fall fra januar til mars, så hvorfor spørsmålstegnet i marsrapporten? Svaret er selvfølgelig: For å sannsynliggjøre det som skjedde sommeren 2008 – Skandulv skriver historien bakover!
Hannen i paret fra vinteren 2007-2008, er ikke far til valpene som spaserte i tettbebyggelsen i Rendalen, konferer avisen Nationen fra 22. juli 2008. Det er utenkelig at det har kommet inn en ny hanne som har blitt far til et kull innenfor reviret til et eksisterende par. Dette styrker teorien om at det ble flyttet inn et valpekull, 7 valper, sammen med ei tispe, og muligens en hanne, i juni 2008. En valp og hannen forsvant etter kort tid, noen av valpene og tispa vandret til Trysil. De øvrige valpene ble i området, men ble fort borte.
For å erstatte valpekullet, er det meget sannsynlig at det ble kjørt ut et nytt valpekull i slutten av oktober 2008. Det er disse valpene Skandulv skriver om den 20. februar 2009: «Hittil i vinter er minst 3–4 valper sporet på snø i tillegg til foreldreparet.» Det er også disse valpene som blir fotografert på Storsjøen vinteren 2009.
I desember 2008 kommer det inn en ny hanne som er tenkt som ektemake til den enslige tispa, men da var den forsvunnet. Hannen blir GPS-merket den 22. desember 2008.
26. februar 2009 sender DN ut melding om at Osdalstispa er tilbake igjen. Hvor har den vært i de foregående månedene? Det er vel mer sannsynlig at det er ei ny tispe, som kanskje til og med er i familie med de valpene som ble satt ut i oktober. Den kommer i alle fall akkurat i tide til paringstiden!
I den endelige rapporten fra november 2009 skriver Skandulv: «Vinteren 2008–2009 ble det sporet en familiegruppe på 7 ulver i Osdalsreviret. DNA- analyser fra prøver innsamlet under sporing på snø, kunne imidlertid identifisere 5 valper og deres mor. Far til valpene, som var radiomerket og i live, ble imidlertid ikke påvist ved DNA innsamlet under snøsporinger i reviret». Faren var radiomerket og i live, og likevel ikke sporbar – og skulle være far til valpene? Det høres mer ut som den rette faren var igjen i hegnet der valpene kom fra?
Skandulv skriver videre: «Løpeblod ble funnet i perioden 4. februar til 13. mars. 13. mars blir tispa merket, og yngling våren 2009 er bekreftet.» Uten at det er en hanne til stede i brunstperioden, blir tispa drektig og får valper! Igjen er det ei tispe som blir merket i sin «heteste» periode! Dette er kanskje nok et eksempel på at inseminering er en vellykket måte å avle ulv på? Eller er det en ny jomfrufødsel av bibelsk karakter?

Lars Toverud

Publisert onsdag 20. januar 2010 kl. 00:00.
Sist oppdatert onsdag 20. januar 2010 kl. 00:00.