– Kan bli verre uten rovdyrforliket

– Maken til tøv. Hedmark har et ulvetrøkk som ikke er til å leve med, sa en opprørt Gunnar A. Gundersen med klar adresse under den store valgdebatten i Østlendingens lokaler i Elverum i går kveld.
Visst lever valgkampen! Og visst er det temperatur og engasjement, også utenfor tv-skjermene.
I går kveld var det over 160 ivrige tilhørere som møtte for å høre de politiske førstekandidatene i Hedmark. – Dette er den beste debatten vi har hatt til nå i valgkampen. Vi fikk god tid til å diskutere politikk, sa Frps Per Roar Bredvold da det hele var over, og hvert parti hadde gjort unna sluttappellen.

Het debatt

Etter en litt slapp start, ble temperaturen het og oppglødd da temaet ble rovdyr og ulv og landbrukspolitikk.
Ikke minst fikk justisministeren hoderystende kommentarer fra Høyre og Frp da han forsvarte dagens rovdyrforlik.
– Forholdene kan bli verre i Hedmark hvis rovdyrforliket rives opp. Det er allerede mange i dag som mener at rovdyrpolitikken er altfor streng. Vi har ingen garanti for at det ikke blir verre, og det vil ikke Hedmark tjene på, sa Storberget.
Justisministeren minnet om at det var Sylvia Brustad som fikk strammet inn antall ulveynglinger i forliket. Høyre ville ha mer enn dagens måltall på tre ynglinger.

Farlige veger

Storberget mente at Sps også Trygve Magnus Slagsvold Vedum var på farlige veger i rovdyrpolitikken ved å ville fjerne all ulv i Norge, samt fjerne det brede rovdyrforliket i Norge.
– Vi må stå ved forliket, og heller justere kursen i forhold til å ta ut skadedyr raskere, ha nødverge for hund, bedre erstatningsordninger og telle med grenseulvene. Det må gå an å ha flere tanker i hodet samtidig, sa Storberget.

– Fantastisk

Høyres Gunnar A. Gundersen tok sterkt avstand fra Storbergets innlegg.
– Det er helt fantastisk å høre Storberget. Vi kan ikke utrydde en dyreart i Norge, men Hedmark kan ikke leve med dagens rovdyrforlik. Derfor må hele forliket vurderes på nytt.
Han fikk fullt støtte av Frps Per Roar Bredvold. – Det dreier seg om livskvalitet. Ulven må bort, sa Bredvold.
Sps Trygve Magnus Slagsvold Vedum slo fast at Sp har som valgsak å fjerne ulven i Norge, og at Norge må ha en ny rovdyrpolitikk – selv om Sp sitter i regjering.

Kritisk til sine egne

SVs Karin Andersen er kritisk til partiets rovdyrpolitikk. Hun vil ha raskere uttak av skadedyr, folk må få erstatning for tapt beiterett og hun vil ha færre hannulver.
– Vi kan ikke ha over 50 testosteronfylte hannbjørner på tre binner. Det går ikke, sa hun.
– Det er sånn det var på festlokalet i Sørskogbygda i gamle dager, sa Storberget og fikk hele salen til å humre.
Venstres Erik Ringnes sto på rovdyrforliket. KrFs Arne Dagfinn Øynes mente det var en idé å gjerde inn ulven. Han kom også med et klart sukk over ressursbruken i rovdyrpolitikken.
– Vi kan ikke ha åtte politifolk som passer på en dau bjønn, og ingen kan rykke ut når det skjer innbrudd hos ei tante.

Katastrofe for landbruket

Rovdyrpolitikken ble like mye en diskusjon om landbruk.
– Frps kutt i landbruksstøtten på 6,5 milliarder kroner er en katastrofe for Hedmark. Tenk på alle arbeidsplassene som også vil gå tapt i andre næringer i fylket, sa Sps Trygve Magnus Slagsvold Vedum.
– En rasering av landbruket, oppsummerte Storberget og Karin Andersen.
Støtten var unison fra KrF og Venstre. KrFs Arne Dagfinn Øynes snakket så varmt om økte bevilgninger til kommunene at han på dette punktet nesten sto til venstre for de rødgrønne.
Frps Per Roar Bredvold avviste kritikken om partiets landbrukspolitikk. – Subsidiepolitikken fungerer ikke. Hver dag blir det lagt ned tre bruk i Norge. Vi vil gi bonden frihet til å utvikle egen arbeidsplass, sa Bredvold.

For private løsninger

Høyres Gunnar A. Gundersen advarte mot de rødgrønnes frykt for all privatisering. Dermed kom skillelinjene godt fram i en debatt som varte i nesten to og en halv time.