Avventer situasjonen

Men om han vil betale regninga for tvangssankinga, er han foreløpig sterkt i tvil om.
– Vi kommer sjøl til å stevne Mattilsynet, sier Kåre Kleiva, som allerede har advokatbistand fra advokatfirmaet Hjort i Oslo.
Kleiva og Dørum bestrider nemlig fortsatt at faren for rovdyrangrep er blitt noe større og mer akutt enn den har vært de siste årene.
De mener også å ha gjort det som er praktisk og økonomisk mulig for å beskytte sauene mot rovdyr, blant annet gjennom tilleggsforing for å holde dyra samlet på setra si, samt samling av dyra om natta, og vokting ved hjelp av frivillig tilsynspersonale.
På denne bakgrunn mener de at de må holdes økonomisk skadesløse for et nedsankingspålegg.

Vil ikke gjøre motstand

– Vi avventer nå til Mattilsynet eventuelt kommer hit med politi og militærmannskaper, slik vi har fått melding om, fortsetter Kleiva.
Han kommer til å forholde seg helt passiv under en slik tvangs-innsanking.
– Det eneste vi vil gå knallhardt imot er hvis de vil flytte sauene til andres beiteområder. Vi mener at de må kjøres hjem til vår eiendom eller direkte til slakteriet, sier han.
– Hvorfor ikke til andre?
– Det har de ingen formell rett til, hevder Kleiva, og henviser til høyesterettsdommen i rendalssaken.
– Hva med den eventuelle forgiftningsfaren på innmarka hos dere?
– Mattilsynets kommer nå for å sjekke nærmere ut tilstanden for den nygjødslete enga vi har, og det andre tilgjengelige grøntfôret. Ellers vil vi jo måtte tilleggsfôre nedsanket sau med vinterfôr og fra kornåkeren vår, svarer Kleiva.
Han legger ellers ikke skjul på at han er skuffet over avslag på alle tidligere søknader om blant annet midler til gjeting, isåing av beredskapsareal for avbrutt beitesesong, finansiering av inngjerding og tilbudet om reduksjon av buskapsstørrelsen.
Han er også skuffet over at rovviltforvaltningen ikke har ikke fjernet et eneste rovdyr fra utmarksbeieteområdet deres.
De har søkt om fellingstillatelse to ganger.

Ber rovviltnemnda fratre

For øvrig kritiserer Kleiva også den regionale rovviltnemnda i Hedmark med sterke ord.
– Dersom de ikke tør å gå inn i en helt grunnleggende prinsipiell rovdyrrelatert utmarksbeitesak i Hedmark, vil vi på det sterkeste tilrå medlemmene enten enkeltvis, eller aller helst samlet, å trekke seg fra sine verv, sier han, og viser til uttalelsen fra nestleder Marit Nyhuus i gårsdagens Østlendingen og sin egen samtale med leder Reidar Åsgård.
– Å sende et «krast brev» til forvaltningen etter neste møte i nemnda, med henstilling om reell forvaltning i henhold til Høyesteretts kjennelsen i rendalssaken, slik det ble antydet for meg, blir trolig kun indremedisin for nemndas medlemmer. Her må det sterkere lut til, mener Kleiva, og oppfordrer altså nemnda til å trekke seg inntil de får reell forvaltningsmyndighet og akseptable budsjetter å forvalte.
– For beitebruket i store deler av Hedmark står på kanten av stupet, begrunner Kåre Kleiva, før han advarer politikerne mot å være med på «å ruinere beite- og utmarksbruken i Hedmark».