TROVERDIGHET: Magnar Nordsveens (bak) vitneutsagn var med på å felle John Nygård (foran) i tingretten. Nå spørs det hvem lagretten tror mest på. Foto: Liv Simensen
«Bjørnefellingssaken» er over i lagmannsretten
Før lunch i dag førte både aktorat og forsvar vitner i den såkalte «Bjørnefellingssaken» i Engerdal. Saken ble avsluttet i dag.
Dagens første vitne var det forsvaret som førte. Håkon Heggbrenna er en erfaren hundemann fra Trysil. Han stilte seg undrende til gårsdagens vitne Magnar Nordsveens påstander om at man kan stole på en sporhund.
Hunden "Tussi" skal ifølge Nordsveen ha markert at bjørnen hadde gått ei annen rute enn den sauegjeteren oppga da han forklarte hvorfor han mente han måtte skyte bjørnen for å berge sau.
Uansett dyktighet
Heggbrenna forklarte for retten i dag at man ikke kan stole på en slik hund, uansett hvor dyktig den måtte være. Han hevdet at man aldri kan være sikker på at en hund vil spore hundre prosent korrekt på et åsted.
Heggbrennas forklaring står dermed i skarp kontrast til aktoratets viktigste vitne i saken.
Fjelloppsynsmann Eivind Sundet vitnet for aktoratet i dag og forklarte seg om en rapport han skrev to dager før John Nygård skjøt for to år siden. På stedet hvor bjørnen ble skutt ble en sau to dager tidligere slått av en sau.
Søkt om felling
På bakgrunn av dette ble det søkt om fellingstillatelse for to år siden. Sundet forklarte også at det var den slagdrepte sauen som dannet bakgrunn for at Nygård satt vakt den aktuelle natten.
I tillegg ble den foreløpige og endelige obduksjonsrapporten av bjørnen gått igjennom. Hensikten med dette skal ha vært å fastslå om skuddene falt slik Nygård tidligere har forklart.
21 dagers fengsel
Aktor Thorbjørn Klundseter la i dag ned påstand om 21 dagers fengsel for bjørneskytter John Nygård. I tillegg la han ned påstand om to års jaktforbud med tilhørende inndragelse av våpen.
Han la samtidig ned påstand om at Nygård selv må bære saksomkostningene fra både tingrett og lagmannsrett.
Klundseter gikk langt i å si at ingen beviser i saken underbygger Nygårds forklaring i saken.
Nye opplysninger for Nygård
Forsvaret på sin side la ikke uventet ned påstand om full frifinnelse.
Forsvarer Steffen Brandstad mener bevisbyrden i saken underbygger Nygårds forklaring.
Hundesøkene har vært et omstridt tema i saken. I dag kom det frem opplysninger om at Magnar Nordsveens hund gjorde en markering lengre ned på jordet hvor bjørnen ble skutt.
Nordsveen vet ikke hva den markerte for, men konstaterer at den markerte for noe. Denne markeringen har han ikke notert i rapporten til politiet. Han sa heller ingenting om dette i tingretten.
Brandstad mener at disse nye opplysningene også taler til Nygårds fordel.
Dommen er ventet å komme i løpet av uka.
Her kan du fritt komme med dine synspunkter, men det må skje under fullt navn. Da blir det mer interessant for andre som følger debatten eller deltar i den. Vi krever også en respektfull og saklig tone. Trakassering, hatske utfall og trusler aksepterer vi ikke, heller ikke personangrep og avsporing av debattene. Falske profiler vil også bli utestengt. 
