NASJONALPARK: Girstakken, øst for Ljørdalen, ligger innafor det området som Fylkesmannen ønsker som nasjonalpark. $BYLINE_ON$Foto: Trygve Opseth $BYLINE_OFF$

Feilinformasjon påvirket saken om nasjonalpark i Fulufjellet

– Forslaget om opprettelse av nasjonalpark i Fulufjellet kom via omveier, sier Direktoratet for naturforvaltning. Fra hvor framkommer ikke av noen sakspapirer.

Annonse
Annonse

I et høringsbrev av 4. mars i år skriver Direktoratet for naturforvaltning: «Det ble også tatt initiativ fra Trysil kommune for å få utredet nasjonalparkvern i området».
Dette er en informasjon som ifølge ordfører Ole Martin Norderhaug ikke har rot i virkeligheten.
– Har denne feilinformasjonen hatt innvirkning på at det i det hele tatt ble fremmet et forslag om nasjonalpark i Fulufjellet, til tross for lokal motstand i Ljørdalen?
– Ja, svarer seksjonssjef Olav Nord-Varhaug i direktoratet bekreftende.
I en e-post til Folkeaksjonen mot rovdyr, bekrefter direktoratet den samme feilen, men nekter samtidig å rette den opp.

– Ingen grunn til å endre

Saksbehandleren som sendte e-post til Folkeaksjonen mot rovdyr, er Marit Doseth.
– Vi finner ikke grunnlag for å se at dette har betydning for høringsrunden, forklarer hun.
– Betyr det at direktoratet finner det uproblematisk å fare med løgn?
– Det har jeg ikke sagt, sier hun og henviser til seksjonssjef en.
– Vi trodde i 2004 at det var slik. I etterkant har vi forsøkt å finne kilden bak denne opplysningen, men har hatt litt problemer med å finne ut av dette, sier Nord-Varhaug.
– Dere bruker altså en anonym kilde i et høringsnotat, dere selv ikke vet hvem er. Er ikke det vel slett arbeid fra direktoratets side?
– Altså, vi vet hvem kilden er, men ser ikke noe poeng i å endre høringsteksten nå. Informasjonen har kommet til oss via omveger, innrømmer han.
– Mange vil kanskje tenke at en feil høringstekst, gir ukorrekte føringer for høringen?
– Slik tenker ikke vi. I 2004 trodde vi at det var slik. I etterkant ser vi at dette ikke medfører riktighet, ettersom det foreligger et enstemmig vedtak i kommunestyret mot opprettelse av nasjonalpart. Derfor ønsker vi å bringe også dette med i høringen.
– Dere skriver altså i det samme høringsnotatet at Trysil er både for og mot opprettelsen av en nasjonalpark i Fulufjellet?
– Vi skriver at man var for i 2004, men senere mot dette.

Trysil var imot

Ordfører Ole Martin Norderhaug bekrefter at dette er feil framstilling av fakta.
– Det er klart at det ikke har kommet noe ønske fra Trysil kommune om utredning av en slik nasjonalpark. I behandlingen i Trysil kommunestyre ble det enstemmig vedtatt å gå imot nasjonalparken.
– Hvordan ser ordføreren på direktoratets manglende vilje til å rette opp feil?
– Det får de gjøre som de vil med. Det er bra at de innrømmer feilen, og det er jeg tilfreds med, sier ordføreren.

 

Portrettfoto av Nils Kristian MyhreHer kan du fritt komme med dine synspunkter, men det må skje under fullt navn. Da blir det mer interessant for andre som følger debatten eller deltar i den. Vi krever også en respektfull og saklig tone. Trakassering, hatske utfall og trusler aksepterer vi ikke, heller ikke personangrep og avsporing av debattene. Falske profiler vil også bli utestengt.

Vennlig hilsen Nils Kristian Myhre, Direktør og ansvarlig redaktør i Mediehuset Østlendingen.

Mest lest i dag