Høyest temperatur
rundt rovdyrspørsmålet

Østlendingen hadde tirsdag kveld invitert Hedmarks førstekandidatene fra de sju største partiene til paneldebatt og folkemøte i avishuset i Elverum. Ikke uventet var det rovdyr –og landbruksspørsmål som skapte størst debatt.

Gundersen: - Tøv, Storberget

Venstres Erik Ringnes og justisminister Knut Storberget fra Ap var enige om at rovdyrspørsmålene snarest må få ned aggresjonsnivået.

– Det er ytterpunktene som får styre debatten. Det finnes ingen nasjonal støtte for å fjerne alle rovdyr. Denne debatten går i ring og har et høyt aggresjonsnivå, mente Ringnes.

Storberget var også enig i at klimaet i debatten er lite gunstig.

– Alt henger sammen med alt i rovdyrspørsmålet, sa han.

Men da rovdyrforliket fra 2004 kom på agendaen ble det høy temperatur i panelet. Spesielt mellom høyres Gunnar A. Gundersen og Knut Storberget. Justisministeren mente at det vil bli vanskelig å rive opp forliket og at man da kan komme enda verre ut enn slik situasjonen er i dag.

– Makan til tøv. Her har et flertall bestemt at mindretallet skal leve noe som flertallet selv ikke vil leve med. Det hører ikke hjemme i et demokratisk Norge, kontret Gundersen.

SVs Karin Andersen ville hannbjørnene i fylket til livs. Hun påpekte at det blant tre hunnbjørner går over 50 hannbjørner.

– Disse testosteronsprengte hannbjørnene som går å spiser på alt de kommer over kan vi ikke ha, mente hun.

Også Galventispa, som skal ha kostet samfunnet 1,2 millioner kroner så langt, ble et tema etter spørsmål fra salen. Samtlige mente at dette ikke var fornuftig pengebruk, foruten Ringnes fra Venstre som mente at kostnadsspørsmålet blir en avsporing i debatten.

Uenighet om nye E6

Debatten åpnet imidlertid med sjukehusspørsmål der alle de sju var enige om at erstatningssjukehuset på Sannerud er det beste alternativet for sykehusinfrastrukturen i fylket.

– Det må flere midler til sjukehus i Hedmark kontra Oslo, der det er et overkapasitet på senger, mente Karin Andersen fra SV.

I samferdselsdebatten var alle enige om et krafttak for satsing på jernbane, mens vegdebatten skapte høyere temperatur. Også denne gangen med var det Gundersen og Storberget som ikke var enige – nå om satsingen på nye E6 fra Kolomoen til Gardermoen.

– Det er som å høre samme plata fra Bredvold og Gundersen i hver samferdselsdebatt når de sier at det ikke har blitt flere kilometer med veg. Hvis de ikke ser den nye veien til Oslo når de kjører på den, så er jeg glad det er såpass mye UP på veien, sa Storberget.

– E6'n som er påbegynt stopper i fjellveggen midt på, kontret Gundersen.

– Det er bilistene som må ta regninga. Det vil komme til å koste nesten 200 kroner tur/retur Oslo, sa Bredvold og mente åpenbart at dette ikke er riktig måte å bygge veg på.

Da det kom til eldreomsorgen etterlyste Krf og Arne Dagfinn Øynes en radikalt styrket kommuneøkonomi og verdighetsgaranti, mens Bredvold og Frp på den andre siden viste til at 250 000 nordmenn har privat helseforsikring og at det grunner i liten tro på det offentliges evner til å skjøte eldreomsorgen.

Alt om debatten leser du i Østlendingens papirutgave onsdag!