Mattilsynet: – Sank
sauene eller betal

Sauebøndene risikerer en tvangsmulkt på 140.000 kroner om de ikke etterkommer kravet om innsanking av dyrene innen helgen.
Ifølge Kåre Kleiva har fylkeskommunen tatt utgangspunkt i hva det koster å sette opp et gjerde uten tilskudd. Dette finner Kleiva underlig.
– Velger man en dyr løsning blir tvangsmulkten dyr, velger man en billig blir mulkten deretter. Det er besynderlig at den blir så høy, sier han.
Eli Dørum, på sin side, karakteriserer mulktens størrelse som pussig og mener at de straffes fordi man ikke har fått støtte til å sette opp et gjerde.
– Jeg tør ikke si noe om dette på det nåværende tidspunkt. Aller først må vi få satt oss ned og summet oss, sier Dørum.

Tar tid

Hun hevder at antallet dyr på utmarksbeite i dag er om lag 250 og at dette tar tid å etterkomme kravet fra Mattilsynet.
– Tidsaspektet er en ting, en annen ting er det økonomiske rundt dette, sier Dørum.
Hun hevder overfor Østlendingen at innmarksbeitet det er snakk om nylig er gjødslet.
– Vi snakker om et potensial for nitrogenskader på dyrene hvis de skal gå på innmarksbeite. Det er ikke mer enn fjorten dager siden vi gjødslet. I den forbindelse er det naturlig for oss å forlange at fylkesmannen kompenserer for tap vi måtte ha i den forbindelse, sier hun.

Forsvarlig

Mattilsynet mener det er forsvarlig å sette dyrene på innmarksbeite hos Eli Dørum og Kåre Kleiva. Kravet om innsanking begrunner tilsynet med dyrevelferd.
Fungerende distriktssjef Kjersti Nord hos Mattilsynet i Sør-Østerdal sier til Østlendingen i dag at nedsankingen må skje på en dyrevernmessig forsvarlig måte.
– Det trengs et egnet sted å slippe dyra, sier hun.

Forhøre seg med juristene

Sauebonde Kåre Kleiva sier til Østlendingen at han ikke har tatt stilling til om hvorvidt han skal sanke inn sauene sine eller ikke.
– Vi må diskutere situasjonen med dem som kan jus, sier han i en kommentar.
– Betyr det at dette handler mer om penger enn dyrevelferd?
– Det er selvsagt en kombinasjon av de to elementene, sier han.
Kleiva mener Mattilsynet med sitt vedtak har valgt side i saken.
– De ønsker å renske våre beiteområder, til fordel for rovdyrene, sier han.

Pakke sammen

Etter det Østlendingen forstår er det mulig å gjerde inn arealet man tenker sauene flyttet til. Ifølge Kleiva står det kun på penger.
– Klarer de ikke å finne midler til det, kan vi bare pakke sammen. Da blir hele rovviltnemnda en parodi, mener han.
Kleiva mener fylkesmannens tanker om å flytte dyrene nordover ikke vil fungere i praksis.
– Her er vi på linje med Mattilsynet. De mener at dette vil være en uholdbar situasjon for beitedyrene våre, sier han.
Kleiva er helt klar i forhold til eventuelle økonomiske sanksjoner fra myndighetene.
– Eventuelle regninger vil bli videreformidlet. De er ikke til oss, sier han.

– Må forstå alvoret

Kjersti Nord i Mattilsynet sier at årsaken til den høye tvangsmulkten er at Kleiva skal forstå alvoret i situasjonen.
– Forstår han alvoret?
– Det må du nesten spørre han om. Vi fastsetter størrelsen ut fra at han ikke skal tjene på ikke å følge vårt pålegg, sier Nord.
Hun mener at situasjonen for Mattilsynet utelukkende er dyrevelferd.
– For Kleiva er nok dette en politisk sak, framfor en økonomisk.
Hvis Kleiva og Dørum gjerder inn området de er pålagt å sanke inn sauene til vil de, ifølge Nord, motta et tilskudd fra fylkesmannen på 90.000 kroner.
– Dette er langt mer enn hva andre i hans situasjon har fått tidligere, sier hun.