Mener Elverum MÅ få ulvejakt

- Ut fra politiske signaler må Elverum få søknaden innvilget, mener stortingsrepresentant Trygve Magnus Slagsvold Vedum(Sp).
Representanten på Hedmarksbenken på Stortinget viser til at det i Soria Moria-erklæringen ble framforhandlet et kompromiss om rovdyr, der det heter at ingen områder skal ha et urimelig stort rovdyrpress.

- Fellingstillatelse riktig

- Elverum er nå berørt av minst to ulveflokker og andre rovdyr og jeg mener det er riktig å gi fellingstillatelsen som Elverum, søker om, sier Trygve Magnus Slagsvold Vedum - og viser til at Elverum er under et stort rovdyrpress.
Med de politiske signaler som er gitt fra Soria Moria mener han at Direktoratet for naturforvaltning i ankebehandlingen bør endre sitt avslag. I hvert fall bør Miljøverndepartementet ta et politisk grep og åpne for jakt når saken kommer dit, mener Slagsvold Vedum.
Han har hatt kontakt med den politiske ledelsen i Miljøverndepartementet, slik at de er kjent med problemstillingene rundt Elverumssøknaden. Slagsvold Vedum ønsker seg at miljøvernministeren tar seg en tur til rovdyrområdene i Hedmark og får førstehånds informasjon.

Søknad og avslag

Elverum kommune søkte om fellingstillatelse på ulv den 15. november. Begrunnelsen gikk blant annet på hensynet til beitedyr og næringsutøvelse i utmarka og folks frykt for rovdyr.
Den 8. desember kom avslaget fra DN. Et hovedpoeng her var at bestandsmålet vedtatt av Stortinget om tre ynglende par i Norge, ikke er oppfylt.

Elverums anke

I anken fra Elverum kommune, underskrevet av ordfører Terje Røe og landbrukssjef Atle Ruud, blir det pekt på Stortingets behandling av rovviltmeldinga, der det blir sagt at komiteen prioriterer levende bygder og aktiv næringsvirksomhet framfor at bestandsmålet skal nås raskest mulig. I Elverums anke sies det at DN her tolker Stortinget annerledes enn det Stortinget la opp til.
Elverum mener det er grunn til å anta at uttak av en ulveflokk i Elverum, ikke vil være direkte skadelig for bestandens overlevelsesevne, men det vil antakelig medføre at bestandsmålet blir nådd noe senere enn det ellers ville, skriver Elverum.
Elverum påklager derfor avslaget med begrunnelse om at DNs vurderinger og vedtak er feil ut fra gjeldende regelverk, stortingsmeldingen, stortingsbehandlingen og regjeringsplattformen.