– Ukultur i DN-systemet

Tirsdag kunne Østlendingen fortelle at rovviltkontakt Geir Skillebæk har mistet sin kontrakt med Statens Naturoppsyn, SNO, som rovviltkontakt i Alvdal. Etter det vi forstår, er årsaken kritikk av ting som DN og SNO har gjort.

– Jeg har et inntrykk av dette systemet med Direktoratet for naturforvaltning, DN, Statens naturoppsyn, SNO, men også forskningssenteret Nina, er lukket, og at det ikke tåler kritikk. Folk skal ikke stille spørsmål ved det de gjør. Jeg oppfatter Geir Skillebæk som bunn solid. Han er en dyrevenn, og samtidig opptatt av fakta og god forvaltning. Han har også tidligere pekt på skader som er påført rovdyr ved merking. Dette har han også dokumentert, sier Svein Borkhus.

Gaupa som forsvant

Borkhus mener historia om gaupa som forsvant viser hvor vanskelig det er å forholde seg til DN-systemet.

– I 1998 skjøt Anders Flaten ei stor hanngaupe i Alvdal. Denne ble innlevert til Nina i Trondheim, og Alvdal kommune skulle få den. Men den ble borte. Kommunen etterlyste gaupa, men vi fikk ingen respons. Jeg arvet saken da jeg ble ordfører i 1999, og etterlyste gaupa, men fikk til svar at de ikke fant den igjen. Jeg reiste derfor til Trondheim uten noen avtaler. Etter å ha snakket med flere i Nina, var det en som var ganske åpen og fortalte at gaupa var stjålet. Han sa også at flere i deres system var sagt opp fordi det var flere dyr som var forsvunnet. Det ble også uttalt at «gaupa helt sikkert står på ei hytte ferdig utstoppet».

Ukultur

Etter dette besøket anmeldte vi saken, men det gikk bare kort tid før politimesteren i Sør-Trøndelag sendte oss beskjed om at saken var henlagt på grunn av bevisets stilling. Vi ble heller ikke kontaktet av politiet for avhør, sier Borkhus.

– Her ser vi noe av ukulturen i et lukket system som ikke tåler kritikk, og som heller ikke har noen kontrollinstanser. Etter denne gaupesaken fikk jeg flere henvendelser, blant annet fra Trysil og Valdres, om lignende saker til gaupa som var borte for oss i Alvdal.

Mistillit

Svein Borkhus mener også at systemet viser mistillit til befolkningen, ja til og med til sine egne.

– Mens jeg var ordfører ble det etablert et prosjekt mellom sauebøndene og Nina for å radiomerke og overvåke ei jervetispe og to valper. To av deres egne ansatte skulle være med å peile dyrene, mens jeg plukket ut lokale folk. Det var folk som jeg garantert vet ikke gjorde noe ulovlig eller misbrukte sine posisjoner. Vi skrev kontrakt, og sjøl om det ble store tap, skulle det ikke være noe til hinder for å få fellingstillatelse. Det ble utstedt en fellingstillatelse på grunn av store tap, men da tok Nina peileutstyret både fra sine egne og fra de lokale. Vi fikk heller ikke vite noe om hvor jervetispa hadde beveget seg, sier Svein Borkhus.

Han mener at disse historiene ikke akkurat styrker tilliten til rovviltforvaltninga.