Tapsrisikoen som teller
Seniorrådgiver Kristine Schneede hos Fylkesmannen sier tingrettens kjennelse ikke har hatt betydning for erstatningssaken. Utvidet tilsyn med beitedyrene var heller ikke nok til å erstatte tapene Kleiva og Dørum hadde?
Det er både Fylkesmannens og Mattilsynets vurdering at tilsyn ikke er godt nok i områder med ulverevir. Erfaring viser at det ikke fungerer godt nok med gjeting, sjøl om det er mye folk i området både på dagen og natta, sier Schneede.
Dette betyr vel i realiteten at eierne har mistet beiteretten i området?
Beiteretten er et juridisk begrep, mens vår vurdering baserer seg på risikoen for tap i området og hvilke tiltak dyreeier er forpliktet til å gjøre, sier Schneede.
Hun viser ellers til det som står skrevet i avslaget på søknaden om erstatning og ønsker ikke å kommentere saken ytterligere ut over det.
Her kan du fritt komme med dine synspunkter, men det må skje under fullt navn. Da blir det mer interessant for andre som følger debatten eller deltar i den. Vi krever også en respektfull og saklig tone. Trakassering, hatske utfall og trusler aksepterer vi ikke, heller ikke personangrep og avsporing av debattene. Falske profiler vil også bli utestengt. 
