– BJØRN BLE SKUTT: Det er ifølge aktor Marianne Djupesland (bildet) hevet over enhver tvil at det ble skutt en bjørn i området ved Ørsjøsætra, natt til 11. juni 2008. Hvor bjørnen ble av etter at den døde er så langt et ubesvart spørsmål. Det er heller ikke sikkert at dette er informasjon som vil komme fram i forbindelse med Sør-Østerdal tingretts behandling av saken. Fem tryslinger står tiltalt for å ha skutt eller medvirket til å ha fått en bjørn skutt og drept. Foto: Kjetil Brorson Dahl
– Slapp ikke bjørnen i elva
Den første av de fem tiltalte som forklarte seg for Sør-Østerdal tingrett i dag, benektet å vite hvor bjørneliket nå befinner seg.
FORSVARERNE: Advokat Helge Hartz (t.h.) forsvarer den tiltalte 24-åringen, mens advokat Tore Müller Famestad forsvarer en av de øvrige fire tiltalte i bjørneskyttersaken. Foto: Kjetil Brorson Dahl
Det har gjennom de øvrige forklaringene i saken, kommet fram at den 24 år gamle mannen skal ha vært delaktig å dumpe den døde bjørnen i elva.
Dette benektet han i sin forklaring for Sør-Østerdal tingrett i dag. Han forklarte snarere tvert imot at han ikke vet hvor bjørnen ble av.
Ostlendingen.no er tilstede i Sør-Østerdal tingrett og følger rettsforhandlingene i dag
Forespørsel om sporing
24-åringen forklarte at han ble oppringt av den antatte hovedmannen (34) om kvelden den 10. juni.
– Jeg ble spurt om jeg ville være med ut å spore bjørn. Først svarte jeg nei, men ble til slutt med på dette. Hensikten med turen var ene og alene å spore på bjørn i treningsøyemed. Planen var ikke å verken jage eller jakte på bjørn, forklarte 24-åringen i tingretten i dag.
På spørsmål fra aktor og førstestatsadvokat i Økokrim, Marianne Djupesland, om det han observerte våpen på noe tidspunkt svarte han følgende:
– Nei. Jeg kom til stedet hvor bjørnen lå død, etter at den ble skutt. Når jeg så bjørn ble jeg sjokkert, forklarte han.
Overfor Sør-Østerdal tingrett erkjente mannen å ha vært delaktig i å ha fraktet bjørnen vekk fra åstedet.
– Vet ikke hvor bjørnen tok vegen etter skuddet
I sin politiforklaring sa han at bjørnen ble dekket til, slik at ingen skulle se hva som lå på lasteplanet på bilen.
I tingretten modererte han dette, til at bjørnen ikke var dekket til på noe annet vis enn med duken som originalt dekker over lasteplanet på bilen.
– Deretter ble bjørnen kjørt vekk. Hvor bjørnen ble av, har jeg ikke kjennskap til, forklarte han.
Aktor brukte ved flere anledninger ordet jakt, om hendelsen som inntraff natt til 11. juni 2008. Det fikk ved noen anledninger den tiltalte 24-åringen til å reagere høylytt.
– Det var ikke jakt, det var sporingstrening for hundene, korrigerte han.
Her kan du fritt komme med dine synspunkter, men det må skje under fullt navn. Da blir det mer interessant for andre som følger debatten eller deltar i den. Vi krever også en respektfull og saklig tone. Trakassering, hatske utfall og trusler aksepterer vi ikke, heller ikke personangrep og avsporing av debattene. Falske profiler vil også bli utestengt. 
