Trodde ikke på hovedtiltalte

Det var en forklaring mot mange, da de fem tiltalte i bjørnedrapssaken ved Ørsjøsetra i Trysil sto for retten for to uker siden. Da hovedtiltalte snudde helt om, og i retten trakk tilbake sine tidligere forklaringer til politiet -hvorav ett også var videofilmet – rettet han ikke bare beskyldninger mot en navngitt politimann i Trysil om trusler, han sørget også for å sette flere av de andre deltakerne i aktiviteten natta mellom 10. og 11. juni i fjor i et dårlig lys.

Mannens forsvarer, advokat John Arild Aasen, advarte i sin prosedyre retten mot å vurdere skyldspørsmålet etter flertallsprinsippet – med andre ord ikke la hans klient lide for at det var «rått parti» i forklaringene.

Om tingretten har vurdert det i sin dom, er uvisst. Sikkert er det at dommer Nils Dalseide og hans to meddommere har valgt å se bort fra hovedtiltaltes nye forklaring – og holdt seg til den opprinnelige. Retten festet heller ikke lit til mannens påstand om at han var blitt truet eller skremt til å tilstå.
I det hele tatt fant ikke retten noen formildende omstendigheter, bare skjerpende når han viste «en klar neglisjering av relevant regelverk i gjennomføringen av jagingen og fellingen av bjørnen».

Retten har ikke trodd på hovedtiltalte i hans forklaring av flere sentrale punkter i hendelsesforløpet, og finner det dokumentert at han har styrt det hele – også ved at han som svært erfaren jeger har vært et forbilde for de andre.

På bakgrunn av dette var retten helt uenig i aktoratets påstand om at bjørnesporingen som ble bjørnedrap, var organisert på samme måte som et ordinært jaktlag – og at det derfor forelå en betydelig kollektiv skyld.

Derimot avviste retten påstanden om at jagingen av bjørnen var skjedd under særdeles skjerpende omstendigheter.