– Utsettes for ren utholdenhetstaktikk

Han viser til at de fikk Tingrettens kjennelse for å kunne slippe dyra på beite, og med tilsynet de hadde i sommer, mener han det er umulig å gjøre mer.

Står på

– Alternativet er å sende dyra på slakteriet. De aller fleste som har vært i en lignende situasjon har gitt seg. Kleiva og Dørum gir seg ikke, og da utsettes de for ren utholdenhetstaktikk, sier Frogner.
Til tross for ekstrainnsatsen, mistet de 98 dyrpå beite sist sommer. Fylkesmannen mener dyreeierne har opptrådt uaktsomt ved å slippe sauene i et område med ulverevir og nekter å utbetale en eneste krone i erstatning.

Prøvesten

Frogner understreker at denne saken er en prøvesten på hvor sterkt beiteretten står.
– Brukerne står på sin rett, som er nedfelt i gjeldende politikk, Høyesteretts dom i Rendalsaken og tingrettens kjennelse fra i sommer. Politikernes todelte måsetting tilsier at det skal være plass både for rovdyr og husdyr, men en ser at det er umulig å ha mye rovdyr i samme området som beitedyr. Da må man enten ta ned rovdyrbestanden eller komme med kompensasjon som dekker fullt ut. I stedet toer både en samlet forvaltning og politikerne sine hender og håper saueeierne skal gi seg, så problemene blir borte, sier Einar Frogner.

Flytter seg

Han tror imidlertid ikke noe på at problemene forsvinner, sjøl om skadetallene går ned i enkelte områder.
– Det er ikke rart skadetallene går ned der beitedyrene er blitt borte, fordi folk har gitt opp, men da vet vi at rovdyrene forflytter seg til nye områder, sier Frogner.

Publisert tirsdag 08. januar 2008 kl. 00:00.
Sist oppdatert tirsdag 08. januar 2008 kl. 00:00.