– VIKTIGE SIGNALER: Aktor og førstestatsadvokat i Økokrim Marianne Djupesland (bildet) mener dommen i bjørneskyttersaken i Trysil sender viktige signaler. – Dette er et saksområde med lite rettspraksis. Dommen sier klart at man risikerer lange fengselsstraffer dersom man ulovlig feller fredet vilt, sier hun. Djupesland har imidlertid ikke tatt stilling til om påtalemyndigheten vil anke dommen eller ikke. Foto: Kjetil Brorson Dahl
33-åringen
anker dommen
Hovedmannen i den såkalte bjørneskyttersaken anker dommen i den såkalte bjørneskyttersaken i Trysil. Økokrim er usikre på om de vil gjøre det samme.
Forsvareren til 33-åringen som ble dømt for å ha skutt bjørnen, advokat John Arild Aasen, sier til Østlendingen at de vil anke både skyldspørsmålet, straffeutmålingen og det han beskriver som en saksbehandlingsfeil.
– Vi mener det var feil av tingretten å tillate at det ble framlagt et videoavhør tatt av min klient. I ettertid viser det seg at han ikke signerte på dette og vi mener at det derfor ikke skulle ha blitt lagt fram som bevis i saken, sier han.
Les også: – Fengsel for alle de tiltalte
To vedtatt, to usikre
Aasen er dermed den eneste som så langt varsler at dommen vil bli anket. Advokatene Tore Müller Famestad og Stephan Didrich Eid forsvarer henholdsvis 27 og 25-åringen i saken. Begge varsler at deres klienter har vedtatt dommene.
Advokaten til den dømte 24-åringen, Helge Hartz, og 48-åringens advokat, Gunnar Hagen, opplyser begge at de ikke har tatt stilling til om dommen ankes eller ikke.
Les også: Dommene i bjørneskyttersaken
Aktor og førstestatsadvokat Marianne Djupesland hos Økokrim har heller ikke tatt stilling til om saken blir anket fra påtalemyndighetens side.
– Vi vil bruke mer tid på å studere hvor vidt det er grunnlag for å anke dommen videre, sier hun.
Djupesland varsler at de vil se på forhold knyttet til skyldspørsmålet for enkelte av de tiltalte, men at det er mer nærliggende å vurdere elementer i forhold til straffeutmålingen.
– Viktige signaler
Sør-Østerdal tingrett reduserte blant annet straffeutmålingen for 33-åringen som ble dømt for å ha avfyrt det dødbringende skuddet.
Påstanden fra Økokrim lød på fem måneders fengsel, mens tingretten valgte å dømme ham til tre måneders fengsel.
– Selv om vi ikke fullt ut har fått gjennomslag for vår påstand, sender tingretten her ut et viktig signal: Dersom man ulovlig feller et fredet vilt, risikerer man lang fengselsstraff. Dette håper vi vil avskrekke andre fra å gjøre tilsvarende handlinger, sier hun.
Les også: Helomvending av hovedtiltalte i bjørnedrapssaken
Hovedmannen fradømmes også retten til å drive jakt og fangst i tre år, noe Djupesland anser som en nærliggende og følbar konsekvens av å drive ulovlig jakt .
– Dette er et område med lite rettspraksis. Derfor er det viktig at tingretten i Elverum sender ut tydelige signaler på hva man risikerer, sier hun.
Her kan du fritt komme med dine synspunkter, men det må skje under fullt navn. Da blir det mer interessant for andre som følger debatten eller deltar i den. Vi krever også en respektfull og saklig tone. Trakassering, hatske utfall og trusler aksepterer vi ikke, heller ikke personangrep og avsporing av debattene. Falske profiler vil også bli utestengt. 
