– Betinget fengsel,
under betydelig tvil

Han er også dømt for å ha forfulgt en flokk med fire løpende ulver langs Byringveien i Rendalen

I forbindelse med bjørnefellingen er han i tillegg dømt for å ha skutt langs offentlig veg.

Les også: – Har en god følelse nå, – Bommet med 3-5 centimeter, Påstand om 21 dagers fengsel, – Dårlig vurdering av nødvergeloven

Sveen er for disse lovbruddene dømt til fengsel i 36 dager. Straffen er «under betydelig tvil» gjort betinget, med en prøvetid på to år.

I tillegg er han dømt til å betale en bot på 7.000 kroner.

Aktor Henning Klauseies påstand under tingrettsbehandlingen var 21 dagers fengsel.

– Ingen direkte angrepsposisjon

Retten har funnet det bevist at det ikke forelå en situasjon som kan likestilles med en direkte angrepsposisjon fra bjørnen. Sveen på sin side har forklart at han følte seg sikker på at bjørnen var på veg mot sauene hans, som gikk i en inngjerding like ved.

Retten legger blant annet vekt på at det ikke ble gjort forsøk på å skremme eller jage bjørnen vekk fra området.

Retten mener at det første av de to skuddene som falt mot bjørnen rammes av viltlovens forbud om å løsne skudd på offentlig veg.

«I den utstrekning tiltalte hadde skutt mot rovvilt i en berettiget nødvergesituasjon, ansees det klart at dette forbudet... ... måttet vike. Spørsmålet blir hvordan dette stiller seg når det ikke foreligger en reell nødvergesituasjon.» «Han blir derfor rammet av det generelle forbundet når det gjelder det første skuddet. Når det gjelder det andre skuddet, blir det annerledes. Det forelå da allerede en skadeskyting, og det var et sterkt behov for å felle et dyr som var skadet. I en slik nødssituasjon antas det at det generelle forbud mot skyting langs veg må settes til side, og at kun de vanlige regel for sikker skyting vil gjelde.» «I den situasjonen finner retten at tiltalte ikke hadde andre alternativ for å få avlivet det skadde dyret, og at han må frifinnes...» heter det i dommen fra tingretten.

Mistet rifla, beholdt bilen

I tillegg til fengselsstraffen er han fradømt den aktuelle jaktrifla som ble brukt under bjørnefellingen.

Klauseie la også nedpåstand om inndragning av en delverdi av Sveens bil. Dette fikk han ikke retten med seg på – og Sveen ble frikjent på dette punktet.

Nord-Østerdal tingrett har også fradømt ham retten til å drive jakt og fangst i to år.

Varsler anke

Halvor Sveens forsvarer – advokat John Christian Elden – kommenterer dommen fra tingretten slik.

– Det er positivt at retten skriver at Sveen hele tiden har forklart seg sannferdig, og jeg noterer meg at de har et strengere syn på nødvergeretten enn den han la til grunn. Det er også bra at retten ikke ser grunn til at Sveen skal i fengsel. Vi vil likevel vurdere å anke saken, sier han.

Halvor Sveen har på sin side allerede nå bestemt seg for hvordan han vil håndtere denne saken videre.

– Dommen vil bli anket. Min første tanke er at dette er en strengere straff enn tidligere avsagte dommer på dette området. Når man blir dømt for dette, finnes det ikke noe som kan kalles nødverge i Norge, sier han.

Han legger ikke skjul på hva han mener om straffenivået i saken.

– Jeg har vært helt ærlig og åpen på hva jeg har gjort. Man ville fått en mildere straff om man forsøkte å skjule det man hadde gjort. Dette er en fallitterklæring for rettsstaten Norge, sier Sveen.

– Bevisene våre lagt til grunn

Aktor Klauseie sier han er fornøyd med at politiets bevis i saken er lagt til grunn for dommen.

– Vi er fornøyde med at retten helt klart finner at fellingen var ulovlig. Samtidig legger vi merke til at avgjørelsen om betinget dom ble avsagt under betydelig tvil, sier han og legger til at det ikke er ham som avgjør om saken vil bli anket fra påtalemyndighetens side.

– Det er Statsadvokatene i Hedmark og Oppland som har tatt ut tiltale i denne saken. Dermed er det de som avgjør om det skal tas ut tiltale eller ikke. Om saken blir anket fra påtalemyndighetens side er det for tidlig å si noe om, sier Klauseie.