– Dårlig vurdering av nødvergeloven

Under gårsdagens befaring i umiddelbar nærhet av Sveens hjem på Sjølisand, fikk retten se åstedet for fellingen av bjørnen, og sau som gikk og beitet på samme sted som var tilfelle i juni i fjor.

– Ikke skyldig

Sveen åpnet dagen i retten med å erklære seg ikke skyldig i samtlige av tiltalens tre punkter.
Det mest sentrale punktet er om bjørnen ble skutt i nødverge eller ei.

Påtalemyndigheten mener Sveen ikke hadde grunnlag for å påberope seg nødverge.

– Bjørnen var veldig fokusert på å ta sau. Det gikk så fort at jeg ikke rakk å vurdere et skremmeskudd. Jeg følte at de nødvendige skremmetiltakene med hund var gjort før jeg trakk av, sa Halvor Sveen, og la til:

– Jeg ville ha gjort det samme igjen.

Sveen holder fast på at han skjøt og drepte bjørnen for å beskytte sauene sine, og sier han handlet i nødverge og erklærte seg ikke skyldig da rettssaken startet opp i dag.

– Felte totalfredet vilt

Men påtalemyndigheten mener Sveen jaget og felte bjørnen med vilje og under skjerpende omstendigheter. Bjørn går under totalfredet vilt og er klassifisert som sårbar av myndighetene.

– Jeg mener dog denne saken ikke har samme alvorlighetsgrad som den i Trysil, hvor man aktivt gikk inn for å felle bjørn. Jeg mener dette er en dårlig vurdering av nødvergeloven og situasjonen, sier aktor Henning Klauseie.

Ville dokumentere ulv

Sveen er også tiltalt for å jage ulv med bilen sin. Vinteren 2009 skal han ifølge politiet ha jaget fire ulver med bil. Ulvene skal ha reddet seg unna ved å løpe ut av veien, men i tiltalen står det at Sveen ventet til den ene av ulvene kom tilbake slik at jagingen kunne fortsette.

– Jeg gjorde det for å kunne dokumentere enn større ulvebestand i Rendalen enn det forskerne oppga, sier Sveen i retten.

Risikerer to års fengsel

Strafferammen for bjørneskyting er to års fengsel. I tillegg kan Sveen miste jaktretten i opptil fem år.