Illustrasjonsfoto: Anita Høiby Gotehus
Fikk medhold
i gaupeklage
Rovviltnemnda i Hedmark vedtok den 8. januar 2009 å fastsette kvoten til 14 dyr under årets kvotejakt på gaupe. Avgjørelsen ble påklaget og er nå tatt til følge. Det syns lederen av rovviltnemnda er underlig.
Fylkesmannens innstilling til kvote var i utgangspunktet ti dyr, hvorav fem kunne være hunndyr. Rovviltnemnda valgte å øke denne kvoten til 14 dyr, hvorav sju kunne være hunner.
Vedtaket omgjort
Nå har Miljøverndepartementet gitt naturvernerne medhold i sitt syn på at kvoten var satt for høyt, og nedjustert den til ti dyr, hvorav fem hunngauper.
Naturvernforbundet peker på det faktum at årets gaupejakt ble avsluttet i begynnelsen av februar.
- Avgjørelsen får ingen praktisk betydning siden den nå kommer for sent. Dyra var døde, allerede før klagen ble behandlet, sier Arnodd Hånes. Han er fagleder for naturmangfold i Norges Naturvernforbund.
Han mener avgjørelsen til Miljøverndepartementet viser at rovviltnemnda ikke har en tilstrekkelig faglig forankret forvaltning.
- Dette forutsatte Stortinget i sin tid, påpeker Hånes.
- Politisk skjønn
Leder i Rovviltnemnda i Hedmark, Arnfinn Nergård, påpeker at rovviltnemnda i Hedmark er et politisk og ikke faglig sammensatt organ. Han syns det er underlig at det fattes vedtak i en klagesak, når den ikke får praktisk virkning.
- Vi opplever stadig vekk å bli overprøvd i vårt politiske lekmannsskjønn, sier han.
- Rovviltnemnda valgte i utgangspunktet å øke den faglige innstillingen fra totalt ti til 14 dyr. Var det faglige eller politiske vurderinger som lå til grunn for denne økningen?
- Det var en faglig/politisk avgjørelse, svarer Nergård.
Rovviltnemnda verdiløs?
Han legger ikke skjul på at dersom vedtakene i rovviltnemnda fortsatt vil bli overprøvd av andre myndigheter, finnes det bedre måter å fastsette kvoter på.
- Dersom det kun er faglige vurderinger som gjelder, har ikke vår jobb noen verdi. Våre vurderinger tar hensyn til den uformelle kunnskapen som er på bygdene, mens fagmiljøene kun tar hensyn til det som lar seg dokumentere. Jeg syns det at gaupejakta ofte er over på kun en og to dager, er en pekepinn på at det er mer gaupe enn hva som er dokumentert, sier Nergård.
Her kan du fritt komme med dine synspunkter, men det må skje under fullt navn. Da blir det mer interessant for andre som følger debatten eller deltar i den. Vi krever også en respektfull og saklig tone. Trakassering, hatske utfall og trusler aksepterer vi ikke, heller ikke personangrep og avsporing av debattene. Falske profiler vil også bli utestengt. 
