Kåre Kleiva og Eli Dørum anker til Høyesterett
Sauebøndene Kåre Kleiva og Eli Dørum ble i Eidsivating lagmannsrett dømt for ikke å ha opptrådt aktsomt da de slapp sauene sine på utmarksbeite. Nå anker de dommen inn for Høyesterett.
I RETTEN PÅ NYTT: Kåre Kleiva og Eli Dørum har anket saken sin videre til Høyesterett, etter at Eidsivating lagmannsrett omgjorde dommen fra Sør-Østerdal tingrett hvor Staten ble dømt til å betale de to erstatning for tap av sau på grunn av rovdyrskader. – Hvis dommen fra lagmannsretten blir stående, er ikke beiteretten noe verdt, sier Kleiva til Østlendingen.
Kleiva mener en anke til Høyesterett er prinsipielt viktig.
– Vi må få fastslått om utmarksrettighetene er reelle eller ikke. Dommen fra Sør-Østerdal tingrett er den korrekte, sier Kleiva til Østlendingen fredag.
Bakgrunn: Tapte i lagmannsretten, Full seier for Dørum og Kleiva
– Voldsomt og intensivt vakthold
I første rettsrunde slo Sør-Østerdal tingrett fast at Direktoratet for naturforvaltnings vedtak om avslag på søknad om erstatning var ugyldig og dømte Staten ved miljøverndepartementet til å betale de to sauebøndene 233.813 kroner i saksomkostninger.
Dette var altså ikke lagmannsretten enig i – og avsa dom i Statens favør.
– I lagmannsretten ble dømt til å betale våre egne saksomkostninger med rundt en halv million kroner for de to rettsrudene, men staten fikk ikke medhold i at vi skulle dekke deres saksomkostninger, sier Kleiva.
Spørsmålet har hele tiden vært om Kleiva og Dørum handlet aktsomt eller uaktsomt, da de i sin tid slapp sauene sine på utmarksbeite – noe som resulterte i at 98 sauer enten ble drept eller skadet av ulv og bjørn i løpet av beitesesongen 2007.
– Vi handlet aktsomt og iverksatte et voldsomt og intensivt vakthold. I tillegg hadde vi en kjennelse fra tingretten som ga oss rett til å slippedyra på utmarksbeite, sier Kleiva.
– Viktig for flere enn oss
Han mener at dommen fra Eidsivating lagmannsrett, dersom den blir stående, vil få betydning ikke bare for ham og Eli Dørum, men også sauebønder i andre deler av landet.
– Hvis vi ikke får bruke beiteretten vår, så fort det oppstår problemer med rovdyra, har vi ingen reell beiterett. Da må en sauebonde avvikle så fort rovdyra kommer. Det kan ikke være slik at utmarksrettighetene våre bare skal stå på papiret. De må være reelle, sier Kleiva til Østlendingen.
– Erstatningsretten for rovdyrskade ble lovfestet så sent som i 1999. Det er derfor viktig at vi når fram i Høyesterett slik at det ikke danner seg en rettspraksis som uthuler loven, legger han til.
Mange støttespillere
Det er til slutt Høyesteretts kjæremålsutvalg som skal ta endelig stilling til om denne saken skal tas opp til behandling i Høyesterett. Kleiva håper og tror at det vil skje i slutten av februar.
– Det prinsipielle i denne saken blir understreket ved at både Norges Bondelag, Norsk Bonde- og Småbrukarlag og Norsk Sau og Geit, i tillegg til Elverum kommune, er partshjelpere. I tillegg er det flere andre organisasjoner som støtter vår sak økonomisk, sier han.
Statens svarfrist på vår anke går ut rundt 20. januar, hvis de ikke ber om en utsettelse.
– Går alt etter planen vet vi mer om et par måneder, sier Kleiva.
– Ikke krav om konkret sum
Kleiva understreker at han og Dørum ikke har forlangt at retten skal ta stilling til og fastsette erstatningsbeløpet for tap av dyr.
– Det er selve vedtaket om avslag på erstatning vi har krevd opphevet og kjent ugyldig. Selve erstatningsbeløpet for tap av dyr må eventuelt beregnes av forvaltningen etter gjeldende regelverk, dersom avslaget blir kjent ugyldig, sier Kleiva.
Les også: Vil støtte Kleiva med 25.000 i anke, Kan tape én million kroner, Har gitt Kleiva og Dørum 25.000 kr, Kleiva og Furuberg: – Angår flere enn oss
