– FARLIG DOM: Kåre Kleiva er glad for støtten fra høyeste politiske hold i Elverum. – Jeg tror kanskje flere kommuner i Hedmark må se på dommen. Den er farlig for hele utmarksnæringa, og i særdeleshet beitenæringa, sier han. Her sammen med Eli Dørum i Sør-Østerdal tingrett.
Kleiva og Furuberg: – Angår flere enn oss
Dommen i lagmannsretten har betydning for hele utmarksnæringa, sier Kåre Kleiva og får støtte fra Merete Furuberg.
– VI MÅ IKKE GI OSS: Leder i Norges bonde- og småbrukarlag, Merete Furuberg, oppgir at saken var oppe på styremøtet i laget torsdag. – Vår holdning er at vi ikke må gi oss. Det er så viktig å få stadfeste at vi som bønder og grunneiere har beiteretten, sier hun.
– En dom vi ikke kan leve med
– Det bekymrer oss kraftig at hele næringsgrunnlaget for sauehold i Elverum er lagt dødt for all framtid, sier ordfører Erik Hanstad (H).
Dommen fra lagmannsretten i ankesaken mot Kåre Kleiva og Eli Dørum endte med tap for sauebøndene. De har opptrådt uaktsomt, ifølge dommen, og mister dermed retten til fullverdig erstatning for tap av 98 dyr på beite i sesongen 2007.
– Jeg har lest dommen. Den viser ingen forståelse for rettigheter for gardbrukere. Her går et næringsgrunnlag tapt for Elverum, uten at det gis noen kompensasjon. Det kan vi ikke leve med, sier Hanstad.
Det står i dommen at Kleiva er den siste gjenværende sauebonden i Elverum, påpeker Hanstad.
– Og han ble også den aller, aller siste. Det er ikke greit for oss, mens lagmannsretten nøyer seg med å slå det fast som et faktum, sier en sterkt provosert ordfører.
Uavhengig av om Kleiva og Dørum velger å anke, må saken tas videre, fastslår Erik Hanstad.
– Vi må løfte debatten opp igjen på et høyere politisk nivå, sier elverumsordføreren.
Han leser dommen som en stadfestelse fra rådgiverne om at det ikke skal være sauehold i Elverum.
Hanstad spør seg om det også er Stortingets syn og intensjon.
Kåre Kleiva er glad for støtten fra høyeste politiske hold i Elverum.
– Jeg tror kanskje flere kommuner i Hedmark må se på dommen. Den er farlig for hele utmarksnæringa, og i særdeleshet beitenæringa, sier han.
Reaksjonene han har fått fra folk etter dommen har angivelig vært mange og medfølende.
– Vi har ikke hørt noen som har sagt det motsatte, men jeg har sett noen slike uttalelser på nettet, sier Kleiva.
Dømt til å betale
Kåre Kleiva og Eli Dørum inngikk i 2008 avtale med Staten om å begynne rugeeggproduksjon. Dette skulle de få omstillingsmidler for som kompensasjon for bortimot å avvikle sauedriften.
– Det prosjektet står i stampe. Vi har ei tomt på fire mål som står klar, men markedet sprakk, sier Kleiva.
Det som framstår som mest aktuelt nå, er omlegging til konsumeggproduksjon.
– Foreløpig er det bare frustrasjon. Vi har følelsen av at saken blir trenert i departementet, sier han.
Dommen i lagmannsretten fritar paret fra å betale motpartens saksomkostninger. Sine egne derimot, som beløper seg til en halv million kroner, må de ut med.
– Vi kan ikke anke saken uten at vi har en økonomisk garanti, sier elverumsbonden.
Vil bidra
Leder i Norges bonde- og småbrukarlag, Merete Furuberg, oppgir at saken var oppe på styremøtet i laget torsdag.
– Vår holdning er at vi ikke må gi oss. Det er så viktig å få stadfeste at vi som bønder og grunneiere har beiteretten, sier hun.
Under et besøk i nærings- og miljøkomiteen på Stortinget i går, fikk Furuberg angivelig forsikringer om at den tofestede målsettingen om beitende husdyr og rovdyr i utmark, står fast.
– Vil dere bidra økonomisk hvis Kleiva og Dørum anker?
– Vi gjør det overfor våre medlemmer, men Kleiva er medlem i Norges Bondelag. Vi har imidlertid behandlet saken i dag, og kommet fram til at vi vil være med å støtte ham. Beløpet må vi komme tilbake til, sier Furuberg som mener alle som er interessert i sunn mat, levende bygder og et levende kulturlandskap, yter sin skjerv til at saken kan fremmes for Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Les også: Tapte i lagmannsretten
