Hva har bompenger og rovdyrsone felles, og ikke?

Av
DEL

LeserbrevFelles er det at en og samme regjering sitter å påfører mennesker en belastning de ikke vil ha! Bompenger har tilogmed ført til ny partidannelse, som truer de ledende partier i Bergen, leser vi. Da trengs et rovdyrparti også vil sikkert noen mene? Jo da, begge deler skaper skyhøyt engasjement. Det en ikke kommer unna, og må understreke, det er den forskjell i bygd og by, som råder. Pensjonistpartiet er enig at bomringer må vekk, og har programfestet dette. Men, samtidig har Pensjonistpartiet Våler lokalt programfestet at det å leve midt i rovdyrsona, innebærer at vedtatt politikk MÅ settes ut i live. Fordi også dette truer menneskers levevilkår og økonomi akkurat som en bomring vil kunne gjøre. Akkurat like mye mister bygdefolket helt eller delvis sitt levebrød som har vært dyrehold og jordbruk i en tradisjon langt tilbake i tid, som de som får katastrofal økonomi der det fra før er trangt, pga bomringer. På bygda må tilogmed noen flytte og søke arbeid av annen art på annet sted, fordi rovdyrpolitikken som demokratiet i Stortinget har vedtatt - Rovviltforliket - ikke blir satt ut i live. Likheten i sakene er der, men forskjellen, er at bygdefolket ikke blir hørt i like stor grad, og ikke imøtekommet like mye. Hvorfor er det bare bompengesaken som får mest positiv mediedekning over konsekvensene i de største mediene? Rovdyrpolitikken medfører et definitivt skille mellom bygd og by, men konsekvensene med bompenger er akkurat de samme som for bygdefolkets - rovdyrkamp, dessverre. 

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags